Om Sørheimutvalgets innstilling - Tilsvar til Ivar Vigdenes

Nord-Trøndelag er et vinnerfylke!
Etter Sørheimutvalgets innstilling er Nord-Trøndelag et av få vinnerfylker i forhold til inntekstssystemet. Vinnere i den forstand at vi tjener på en omlegging slik utvalget foreslår, i forhold til alle fylker som faktisk direkte taper på det. Slik innstillingen er nå så favoriseres fylker uten store byer. Dette er til det beste for Nord-Trøndelag, og dersom Nord-Trøndelag nå skal sikre mer av "kaka", så må andre fylker tape mer på det. En risiko er da at vi får et tilsvarende opprør fra folkerike fylker med store byer, og jeg frykter at slike opprør vil synes enda bedre i sentrale strøk. Og vi må fortsatt huske at tidligere innstillinger, fra blant annet Borgeutvalget, ga Stjørdal en betydelig dårligere uttelling noe som vi for enhver pris må sikre oss at ikke blir ny politikk i Norge.

Må ha andre ordninger i tillegg
Senterpartiets Ivar Vigdenes vil nå ha et samlet politisk miljø i Stjørdal til å gå inn for å styrke fordelingsprofilen i favør av kommunen vår, blant andre. Intensjonene i Vigdenes sine utspill er jeg forsåvidt enige i. Men det å maksimere egen kommunes fortjeneste er ikke alltid det beste hverken i et lokalt eller i et regionalt perspektiv og kan medføre at vi risikerer å miste den fordelen vi allerede har i innstillingen. Som aktiv på fylkesnivået er jeg også opptatt av å sikre helheten i regionen. I Nord-Trøndelag er det mange kommuner som taper tildels mye og noen som vinner litt, andre vinner litt mer. Jeg mener at vi må finne en ordning som gir alle en riktig uttelling slik at de ulike momentene i inntekssystemet godtgjør de ulike utfordringene på kommune og fylkesnivå best mulig.

Men ikke alle utfordringer kan sikres eller kompenseres gjennom omfattende endringer av innteksstystemet. SV ønsker å være tydelige på at Stjørdal skal komme ut av endringen av inntektssystemet i pluss og at vi skal etablere ordninger på siden av dette med direkte overføringer som vil kompensere for mye av de problemene vi ser i kommuneøkonomien vår.

Derfor mener Stjørdal SV at tiden er inne for å jobbe enda mer aktivt opp i mot regjeringen. Dette har jeg gjort i alle de etterhvert mange ulike sammenhengene jeg har truffet Finansminister Kristin Halvorsen, Statssekretær Roger Sandum, Finanspolitisk talperson Heikki Holmås og mange andre i partiledelsen. På denne måten får vi vist frem de utfordringene vi står ovenfor i Stjørdal, og jeg følger alltid opp med å komme med mulige forslag til endringer og styrkinger. Også gjennom fylkesstyrets arbeid og gjennom landsstyret i SV blir slike tanker kanalisert.

Gisselpolitikk
Det at Senterpartiet forsøker å gjøre de andre partiene i Stjørdal til gisler ved å hevde at dersom vi ikke går for Sps uttalelse, så er vi i mot en styrking av kommuneøkonomien, faller på sin egen urimelighet og er et eksempel på at det ikke alltid er nok erfaring i Sp med slike prosesser. Ivar Vigdenes har potensiale til å bli en dyktig politiker, men å drive utpressing av andre partier er selvfølgelig ikke den veien man skal gå. Ivar Vigdenes og Senterpartiet har mye å lære her, og vil nok etterhvert forstå at Stjørdal SV har direkte linjer inn i regjeringsapparatet og stortinget som vi selvfølgelig kontinuerlig benytter. Stjørdal SV har jobbet med denne saken i lang tid nå, og jeg har hatt samtaler med Kristin Halvorsen, senest i høst, om akkurat økonomien i Stjørdal, spesielt med tanke på finansiering av skolebygg som er en av våre største utfordringer de neste fire årene. Derfor vil SV si tydelig at vi aktivt jobber opp i mot regjeringen og Stortinget i denne saken og vil fortsette med dette. Dette arbeidet løftes nå enda høyere på dagsordenen ut over våren, helt til Stortinget behandler saken om inntekssystemet.

SV vil ikke gå inn for å risikere å miste den fordelen vi allerede har etter Sørheimutvalgets innstilling. Vi jobber fortsatt for å forsterke enkelte ordninger slik at de i større grad favoriserer Stjørdal, men ser at det kanskje også må gjøres via andre overføringer enn selve inntektssystemet. Låneordning for skolebygg er en slik ordning som kan gjøres permanent og evt. utvides til en ordning som i barnehagesektoren hvor staten fullfinansierer nye plasser slik at kommunene skal slippe å binde opp store mengder kapital for å sikre alle en skolepult.

SV står for en god sosialistisk politikk
SV kommer derfor ikke til å stille seg bak uttalelsen til Senterpartiet, og vil heller oppfordre alle partier til å jobbe via egne organisasjoner for å forsterke tendensen i utvalgets rapport.

Senterpartiet har stor oppslutning i Stjørdal i forhold til SV, men vi må minne om at Sp er et lite parti nasjonalt og derfor kanskje vil ha større problemer med å få gjennomslag. Derfor har jeg forståelse for Ivar Vigdenes sitt utspill, men SV vil ikke drive politikk på denne måten, med pressuttalelser (eller landsomfattende aksjon som Ivar Vigdenes selv kaller det) for å sette partiene i regjering i en vanskelig situasjon. Som det nest største partiet i regjeringen erkjenner vi at styrkeforholdene tilsier at Ap sitter med mye av løsningen. Men SV får svært mye uttelling for god sosialistisk politikk hvor en distriktsvennlig oppmerksomhet er veldig viktig.

Rakner luftslottet?
Helt til slutt er det fristende å si at jeg forstår at Senterpartiet og Ivar Vigdenes nå begynner å bli desperate. Senterpartiet i Stjørdal hadde satset alt på Sørheimutvalget og skulle finansiere hele luftslottet sitt med friske penger fra dette utvalget. For oss andre som var litt mere nøkterne i forhold til forventningene til utvalget, kom ikke forslaget som en direkte overraskelse. Jeg antok at de dramatiske endringene ville utebli, og at det i stedefor ville bli en justering av kursen. Derfor tok vi faktisk inn over oss dette i valget også, noe som nok skulle vise seg å straffe seg. Men det koster tydeligvis å være ærlig!

For Senterpartiet blir utfordringen i de neste fire årene å forsvare en så til de grader forverret kommuneøkonomi med alle de fagre løftene de borgerlige ga. Jeg for min del kommer til å fortsette arbeidet for en bedre kommune, men den samarbeidsinvitasjonen Senterpartiet har gitt SV så langt etter valget har ikke akkurat vært udelt positiv. Dette vil selvfølgelig også prege situasjonen framover både lokalt og i situasjoner hvor vi har felles agenda nasjonalt.

Nå starter kuttene!

SV er veldig skuffet over det rådmannen nå ser seg nødt til å foreskrive av medisin for å kurere kommunen for det Senterpartiet står i spissen for. En kur som vil føre til reduserte tjenester på de aller fleste områder. Det er en utopi å tro at det er mulig å skjerme brukerne, slik ordføreren hevder. Det virker nesten som om han tror det er valgkamp ennå. Nå er det på tide å kalle en spade for en spade og si at dette kommer til å merkes hos de aller fleste. Vi skal bare være glade om ikke kommunen nå blir satt under oppsyn fra andre myndigheter som Fylkesmannen i forhold til voksentetthet og om ikke de pårørende til eldre eller de eldre selv starter ett opprør. Kanskje et eldreopprør hadde vært på sin plass igjen? Norge står i hvertfall foran enorme utfordringer med stadig flere eldre, og da er det ikke riktig å redusere tilbudet. Da skal det styrkes!

Nei til eiendomsskatt, ja til skatt på barndom?
Jeg mener at vi nå ser resultatet av den politikken folk flest i Stjørdal ble lurt til å tro på i valget. At vi skulle spares for den virkelige "stygge ulven"; eiendomsskatten. I stedefor øker nå Senterpartiet egenandelene mer enn det som barnefamiliene ville ha måttet betale i skatt. Slik skal en enda mindre gruppe enn eiendomsbesitterne finansiere alle gode tiltak.

Og tro meg, vi har ikke sett det siste kuttforslaget ennå. Ikke for å gi noen "gode" ideer, men snart fjernes sikkert søskenmoderasjonen i SFO. Det forsøkte de borgerlige også for noen år siden, men da vant SV. Og trygghetsalarmer? Nå kommer tryggheten snart til å koste hver og en som har behov for det ganske mye. Trygghet skal være gratis det, og livskvaliteten, og barndommen. Ikke noe av dette burde koste noe.

Er det så viktig med profesjonelle politikere?
Det er også kanskje merkelig med ansettelse av politiske sekretærer hvor to av de aktuelle, så vidt jeg vet, allerede er frikjøpt eller er disponibel for politikk på heltid allerede. En heltidspolitiker en pensjonist? Å forklare at tilleggslønn til to som allerede har til smør på brødet er viktigere enn kommunalt ansatte som driver med tjenesteproduksjon direkte mot folk flest! Jeg er ikke overrasket over at Frp mener dette, med tanke på at de så til de grader uttrykte mistillit til kommunalt ansatte i valgkampen.

Mange færre i skolen
Men nå skal det altså kuttes. Lærerstillingene som skal bort kan normalt ikke kuttes før etter skoleåret. Vi har vel liten ordinær avgang midt i et skoleår, og da er det kanskje behov for å kutte 14 stillinger med halvårsvirkning høsten 2008 for å få til det samme.

Forklar det til de barna som sliter på grunn av at de ikke blir tilstrekkelig sett i dag og som på sikt kan komme opp i en situasjon med vansker i skolegangen, noe ingen unner dem. Forklar det til lærerne som allerede i dag er utslitt fordi de føler at de kanskje ikke strekker til. Forklar det til de foreldrene som føler de ikke blir hørt.

Men svaret på det har sikkert Håkon Alstadheim som lovte ut flere nye stillinger i skolen i løpet av perioden. Jeg ser ikke noen forslag hverken til dette i år eller i økonomiplanen som b-gjengen trompet gjennom. Men å spise kake for å feire kulturhus, det er det rom til. Sånn går det når man ikke har "magamål"

Brukerne rammes hardest
Og KAT, dagsenteret for demente eller aktivitetstilbudet for eldre kan da vel umulig være brukerrelaterte aktiviteter Johan Arnt? Det er et spørsmål jeg har lyst til å få svar på. For vi skulle jo ikke kutte i tjenester som berørte brukerne, eller?

Og hvor er Ola Morten Teigen nå, når han for ikke lenge siden lovte at omsorg skal skjermes, noe Jorunn Lundemo egentlig også gjentok i kommunestyret! Er dette å skjerme omsorg? Da skulle jeg gjerne visst hva det var snakk om hvis Teigen en gang går inn for å kutte. Kanskje det var omsorg til egne partifeller han mente? I hvertfall ser det slik ut i forhold til rundkjøringer og eiendomsoverdragelser i kommunen

Er bolyst for alltid?
Og IKKE for å svartmale, men for å spørre: Er det slik vi skal skape livsglede og bolyst? Er dette riktig medisin for en kommune som vi alle vil skal bli den best mulige? Jeg tror ikke det, men håper selvfølgelig jeg tar feil. Folk flest vil nok merke seg det som skjer nå både i det kommende valget og i det om fire år. Hvis ikke skal vi sørge for å minne dem på det!

Vi gir oss aldri!
SV skal love å ta det signalet våre tidligere velgere ga oss. Men vi skal også sørge for at de som fortsatt tror på mulighetene for en bedre kommune og som stemte på oss også i 2007, fortsatt får et talerør inn i politikken. At SV fortsatt skal være partiet som står for en mer markant annerledes og varmere politikk hvor fellesskapet betyr mer enn i dagens samfunn.

Friskt pust i Stjørdal?

Det var løftet Miljøpartiet de Grønne ga velgerne i 2007. Et løfte som førte til at de fikk en oppslutning som ga dem en representant i kommunestyret. Partiet skulle bryte med de tradisjonelle blokkene for å skape vitalitet i lokalpolitikken. Politikken var da, etter deres egen mening, blitt så sementert i blokker at det ikke var tilstrekkelig mulighet til å tenke på hva som var best for innbyggerne i kommunen vår.

Valgteknisk smarbeid?
Jeg må innrømme at jeg ble overrasket da Miljøpartiet de Grønne inngikk avtale med Fremskrittspartiet og Senterpartiet om valgsamarbeid. Dette for å få posisjoner de ellers ikke ville fått. Overrasket, men ikke uventet. Slikt valgteknisk samarbeid er en uheldig del av spillet, men nødvendig for små partier som ikke kan sikre representasjon ut i fra egen oppslutning. Avtalen Miljøpartiet de Grønne inngikk var jo også overraskende enkel. Ved å stemme på Frp og Sp i formannskapet, skulle Miljøpartiet de Grønne få en representant i komiteen for kultur, næring og miljø.

Dikteres av Frp
Overraskelsen ble litt større når jeg registrerte at Arne Moe, som Miljøpartiet de Grønnes representant, stemte med Frp i alle konstitueringer i kommunestyret. Det vil si at de ga Frp sin stemme også når de ikke var forpliktet til det. Til alt overmål mottok Arne Moe faktisk instruksjoner om hvilke valglister som skulle brukes gjennom hele seansen fra Svein Jørgensen, gruppeleder for Frp. Det enkle valgtekniske samarbeidet hadde kanskje blitt noe mer?

Ny kurs i politikken?
I går avholdt Stjørdal kommune sitt første ordinære kommunestyremøte med andre saker enn valg på dagsodenen. De aller fleste sakene er viktige, men noen er kanskje større og viktigere enn andre. Om det er meningene delte. Nå skulle vi kanskje få se at Miljøpartiet de Grønne endelig kom på banen med sitt friske pust og nytenking.

Stemmer mot utsettelse
Hakesleppet ble større når Miljøpartiet de Grønnes representant Arne Moe stemte sammen med de borgerlige mot SVs forslag om å utsette reguleringsssak på Åstjønna inntil vi systematisk har registrert forekomster av den rødlistede fuglen Horndykker. En fugl som har kommunens største populasjon akkurat der, og hvor risikoen for tilbakegang da også vil være størst. Dette kunne altså ikke MILJØpartiet de Grønne gå med på. Kunnskap og vern om en utrydningstruet fugl! Forstå det den som kan.

Stemmer mot registrering
Senere i denne saken fremmet SV et forslag om at Rådmannen skulle pålegges å registrere truede fuglearter i området. Dette hadde nemlig rådmannen avvist i sitt saksfremlegg uten å kommentere det nærmere. En åpenbar mangel etter SVs mening, da vi ikke har rett til å fatte vedtak som berører truede dyrearter uten tilstrekkelig kunnskap. Kanskje er det ikke forbudt ved lov, men moralsk er det i hvertfall forkastelig.

Vi var kanskje etterhvert ikke særlig overrasket over at Miljøpartiet de Grønne også i dette forslaget stemte i mot SV, og for en potensiell rasering av den siste større populasjonen av denne fuglen i Stjørdal. Dette sammen med Senterpartiet som i sitt eget miljøprogram sier:
"... skal vi lykkes i dette er det imidlertid viktig at vi i kommunene viser at vi ønsker og evner å ta vare på det biologiske mangfoldet..." Det er langt fra ord til handling!

Stemmer for rasering av strandsonen
I dag innholdt sakslisten en liten sak til hvor Miljøpartiet de Grønne og SV i hvert fall burde ha felles agenda. Finansieringen av ny E6 med de konsekvenser dette har for miljø og landbruk. SV har hele tiden stått rakrygget i dette spørsmålet, og er fortsatt sterkt i mot en rasering av strandsonen i Halsøen, slik det vedtatte forslaget innebærer. Arne Moe og Miljøpartiet de Grønne hevder jo at de er vokst seg store nettopp ut i fra strandsonespørsmålet.

At det i området i tillegg er rødlistede arter burde jo avgjøre saken. Er det noen som tør gjette hva som skjer? Etter at SV har avgitt forklaring til hvorfor SV stemmer i mot finansieringen av en vei vi mener er et miljøovergrep, stemmer Miljøpartiet de Grønne for en utbygging og finansiering, sammen med Høyre og Fremskrittspartiet.

Arne Moes strandsone strekker seg tydeligvis ikke lenger enn til badestrendene i Storvika hvor han trives så godt, i følge kandidatpresentasjonen i Stjørdalens Blad tidlig i valgkampen.

Sviktet på alle punkter
Som dere forstår så er frustrasjonen min stor. Mange av stemmene til Miljøpartiet de Grønne kom nok fra SV'ere som trodde at det var mulig å skape en ny kurs i Stjørdal. Jeg vet at SV alltid har representert denne politiske forskjellen og en ny kurs, og at man ikke trenger flere partier i kommunen for å få gjennomslag.

Jeg tror ikke at det var til Frp velgerne til Miljøpartiet de Grønne ville at stemmene skulle gå. Jeg tror heller ikke at velgerne til Miljøpartiet de Grønne på noen som helst måte kunne forestille seg at partiet deres faktisk ville stemme mot miljøet og bevaring av dette og for en ytterligere rasering av naturmiljøet og det biologiske mangfoldet.

Hva mener du?
Nå ser i hvertfall jeg at det friske pustet i Stjørdal har blitt til "dårlig ånde", og at dette nok gir en politisk bakrus til de som trodde på løftene Miljøpartiet de Grønne ga i valgkampen. Men spørsmålet er ikke hva jeg og SV synes. Spørsmålet er hva innbyggerne i Stjørdal synes om et slikt "frisk pust" i politikken.

Privatisering - et onde eller sparte penger?

Debatten i Stjørdal om privatisering kommer i de neste årene til å øke kraftig. Årsakene til dette er mange, men den viktigste er at de borgerlige partiene nå øyner en sjanse til å endre det kommunale tilbudet når de har stort nok flertall til å håndtere utbrytere i egne rekker.

Men spørsmålet om privatisering og gevinstene av dette gjenstår. Jeg har alltid vært av den oppfatning at det ikke blir mer velferd eller bedre tjenester av å privatisere. Privat drift av velferdstjenester vil alltid generere ønske om profitt for eierne. Slik er markedskreftene innrettet, og det er ingen grunn til å tro at private eiere vil ha veldedige tanker heller i framtida.

Da blir spørsmålet eller problemstillingen følgende: Hvis man tar 100 kroner. Disse skal skytes inn i omsorg hvor en aktør skal gå i null og en aktør skal gå med fortjeneste. Hvilken variant vil da generere mest omsorg? Den med null som mål eller den med profitt for en eier som mål? Eller hvor mye av de 100 kronene er det som vil treffe brukeren og medføre økt velferd?

Jeg er av den oppfatning at noen er nødt til å betale prisen for profitten. Enten brukeren, de ansatte eller den som eier lokalene. Alternativet er å redusere kvaliteten på omsorgen, og det skal jo aldri skje i føle forkjemperne for økt privatisering. Derfor vil det med privatisering alltid genereres tapere, eller noen som ikke får like mye igjen som med offentlig omsorg.

Noen hevder at det er innen administrasjonen profitten skapes, men om man forlanger mer effektivitet der, vil jo dette generere behov for dyktigere administratorer som igjen nok på sikt vil kreve mer lønn for strevet. Hvem skal da betale denne lønnen? Brukerne, de ansatte eller huseieren?

I et system tilpasset markedskreftene er det alltid noen som taper og noen som vinner. I privat omsorg er eierne vinnerne, taperne derimot er det få som ofrer en tanke.

Godt valg!

Så er en relativt kort men veldig intens valgkamp over. Jeg har pakket bort plakater og telt for siste gang i 2007. Det ble noen brosjyrer igjen, men hva betyr vel det med tanke på alle de vi faktisk har delt ut. Noen av oss har blitt syke av vær og vind, mens andre kanskje føler de kunne gjort mer. Men nå er det nok uansett slutt for denne gang.

Som politiker blir jeg ofte møtt med tanker om konstant tilstedeværelse på kjøpesentre og på torg. "Valgkampen varer i fire år den," sier jeg alltid og mener det og. Men som hobbypolitiker er det kun i den mest intense tiden jeg har kapasitet og økonomi til å klare slike krafttak. Derfor håper jeg at min tilstedeværelse også i denne intense valgkampen har betydd noe.

Slik sett håper jeg at engasjementet mitt har smittet litt over på andre. Og engasjementet til mennesker som Gunnvor, Rolf, Synnøve, Odd Erik, Marit, Ottar, Anja, Arild, Tone, Arve, Gunn, Kjersti, Arnfinn, Anita, Inge, Adrian, Hilde, Margaret, Linn, Snorre og selvfølgelig mange flere som har dratt lasset i år, er en minst like stor inspirasjon for meg. Uten dere hadde ikke noen av oss klart dette. Men det er akkurat det som gjør oss sterke også. Det at vi tar i et tak for fellesskapet uten egentlig å ha noe ønske om å fremme oss selv. Og ikke minst takk til Lene, som kanskje var den som aller først fikk meg til å se at det hver og en av oss gjorde virkelig hadde en mening for menneskeheten.

Men nå er altså valgkampen over. Vi har hatt debatter, stand, arrangementer, konserter, møter, aksjoner, pakkekvelder og mye reising. Men jeg tror det har vert verd det. Dommen over politikken vår får vi på mandag, og jeg er ikke redd for å bli målt på dette. For jeg vet at vi har gjort vårt beste, og det skal ingen skjemmes over. Den dagen det beste ikke er godt nok, da har vi alle tapt mener jeg.

Det viktigste er om vi klarer å gi folk inspirasjon til faktisk å stemme. for jeg mener det er det aller viktigste. Jeg er en stor forkjemper for demokrati og folkestyre, men da må folk ta ansvar. Å stemme er ikke bare en rett man har, jeg mener det burde være en plikt. Bruker man ikke stemmeretten har man heller ingen rett til å klage på de som har fått et mandat fra folket til å styre. For det er dere jeg er her for, ikke for meg selv. Jeg ønsker å bidra til beste for alle rundt meg, og hvis hverdagen med min innsats kan bli litt lettere eller litt bedre, ja da har jeg lyktes.

Takk igjen til alle dere som ha bidratt til valgkampen. Takk til dere som har utfordret meg med spørsmål. Takk til dere som har vært saklig uenige med meg. Takk til dere som har gjort meg eitrandes førrbainna! Hadde det ikke vært for alle dere hadde meningene våre blitt sementert, og verden hadde ikke utviklet seg til et bedre sted!

Takk, og ha et godt valg!

Med vennlig hilsen

Rune

Arbeidet med skolen starter nå!

Situasjonen i skolen i dag preges av ressursmangel på mange områder. For få lærere medfører at skolen ikke fyller de krav til undervisning som er fastlagt i lover og læreplaner. Stjørdal kommune er på bunn når det gjelder ressurser pr. elev i skolen. Dette vil Stjørdal SV endre!

Flertallet av landets elever arbeider under forhold få voksne mennesker ville funnet seg i. Stadig flere elever plages av konsentrasjonsproblemer og allergireaksjoner på grunn av dårlig inneklima. SV vil gi elevene en bedre skole og ønsker en egen arbeidsmiljølov for elever og studenter.

Debatten om skolens innhold må løftes betraktelig i årene som kommer. Lærerens rolle som den viktigste kvalitetsbæreren er kjent, men det er nå på tide å styrke lærernes kompetanse. Kompetanseløftet som i dag gjennomføres i den norske skolen er sterkt underfinansiert, og vil ikke kunne gi lærerne det påfyllet av kunnskap som skal til for å møte framtidas utfordringer.

Stjørdal SV vil derfor at det satses betydelig mer på kompetanseheving av allerede utdannede lærere samtidig som det umiddelbart startes et arbeid med å vurdere innholdet i lærerutdanningene og om disse er tilpasset kunnskapssamfunnet anno 2007.

Mer omsorg og mer omtanke

Å drive politikk er å prioritere. Derfor mener SV at en god og moderne skole og nok billige barnehageplasser er viktigere enn skattelettelser for dem som allerede har mest. Vi mener at et godt og pålitelig kollektivtilbud er viktigere enn nye, dyre veier. Et skikkelig velferdstilbud skal være tilgjengelig for folk over hele landet – ikke bare i de store byene. Derfor ønsker Stjørdal SV å gjennomføre en distriktspolitikk som tar vare på nærbutikken, grendeskolen, barnehagen, kollektivtilbudet og å bygge ut nye og ta vare på eksisterende næringer i hele Stjørdal kommune.

I dag fattes alt for mange beslutninger for langt unna dem det angår. SV ønsker et levende lokalt folkestyre. Derfor vil vi at folket skal ta makt tilbake fra markedet. Vi vil også at alle de som bruker velferdstjenester – som skoler eller sykehjem – skal få bestemme mer over sin egen hverdag. SV ønsker offentlige velferdstjenester som er tilpasset hver enkelt bruker, og som tar hensyn til at folk er forskjellige.

Gi oss stranda tilbake

SV har alltid kjempet for bevaring av strandsonen i Stjørdal. Allmennhetens rett til bruk av sjø og strand skal holdes høyt. Dette har Stjørdal kommune tatt tak i, og det arbeidet som er gjennomført i forhold til kartlegging av hindringer og ulovlige byggverk må tas tak i umiddelbart.

Det er ikke holdbart at private eiendomsbesittere bryter loven og hindrer folk flest adgang til våre felles naturressurser. Stranda er for alle, og det er SV den beste garantisten for.

Er kulturskolen viktig?

For SV er kulturskolen en helt innlysende del av det velferdstilbudet som vi gir til innbyggerne. I Stjørdal har svært mange barn og unge hatt stor nytte av kulturskolen, og dette ønsker vi selvfølgelig å prioritere høyt. Sammen med andre kulturaktiviteter gir skolen også svært mye tilbake til kommunen på lengre sikt gjennom bolyst og liknende.

Stjørdal SV ønsker i utgangspunktet at slike tilbud skal være for alle. Det vil si at det ikke skal være nødvendig med ventelister og at prisen på tilbudet skal være lavest mulig, fortrinnsvis gratis. Med dette vil SV bruke betydelig mere på kulturskolen enn det vi ser i dag, men vi ser også at dette er et område som må prioriteres opp i mot andre aktivitetsområder for barn og unge. Derfor vil vi ikke kunne love gratis kulturskole, men i løpet av neste periode har vi som mål å fjerne ventelistene og på denne måten i hvertfall gi et tilbud til alle som ønsker det.

Innholdet i kulturskolen skal også være bredest mulig. I Stjørdal har vi en svært dyktig stab i kulturskolen som både er gode til å holde eksisterende tilbud gående samtidig som de er kreative nok til å finne nye nisjeaktiviteter som etter noe tid har vist seg å være svært populære. Slik sett er det barnas egne ønsker som i stor grad bør legge føringer for tilbudet, men det er også viktig å opprettholde noen tilbud hvor det ikke nødvendigvis alltid er kostnadssvarende å gi tilbud. Dette ut i fra at aktiviteten over tid endres, og det vil være viktig å holde på attraktiv fagkompetanse blant de ansatte.

Klarer vi å opprettholde og kanskje utvide den gode kulturskolen vi har i Stjørdal, tror jeg at vi kommer til å tjene mye på dette på lang sikt.

Vannkraften på norske hender

KS støtter SVs holdning til eierskap av vannkraftressursene og det at regjeringen sikrer fortsatt kommunalt eierskap til kraftverkene.

- Med tanke på de premissene EFTA-dommen la, er dette en ordning som kommunesektoren må kunne leve med, sier Olav Ulleren, administrerende direktør i KS.

Dette er en seier for det synet SV har hatt lenge, at vannkraftressursene våre må være offentlig eid. EFTA-domstolen konkluderte med at Norge ikke har lov til å bestemme hvem som skal eie ressursene i landet vårt gjennom at private (utenlandske investorer) må likestilles med kommunale og statlige eiere i hjemfallsspørsmålet. Dette er nok et eksempel på at EØS-avtalen fratar Norge myndighet over egne ressurser, og er en av grunnene til at vi i SV har kjempet mot dette.

Men nå har regjeringen lagt seg på SV-linjen som medfører at alle vannkraftkonsesjoner i framtida skal være offentlig eid. Dette er ikke noe annet enn en seier for den politikken SV kjemper for.
- KS har hele tiden jobbet for å ivareta sine medlemmers interesser, og for et fortsatt sterkt kommunalt eierskap i kraftbransjen, sier også Ulleren.

Kloke ord fra KS som ikke alltid har arbeidet langs en linje SV har vært fornøyd med.

Ingen skatt uten mer velferd!

Alle vet at SV ikke er motstander av eiendomsskatt i kommunen vår. Men det er ikke like mange som vet hvorfor SV ikke er så motvillig som mange andre. I hvertfall når det gjelder våre politiske motstandere ser det ut til. Senterpartiet øyner enhver sjanse de har til å kritisere den usosiale profilen i denne skattleggingen og andre partier følger lojalt opp dette synet.

For å klarlegge noe mer: SV er ikke for en ukritisk innføring av eiendomsskatt, men vi velger å se det slik at den velferden vi tilbyr innbyggerne i kommunen nøye henger sammen med de inntektene vi har. Om inntektene går ned, må vi redusere velferden. Dette er et enkelt regnestykke som Senterpartiet ennå har til gode å forstå, i hvertfall om man leser alle de spaltemeter de har brukt på å fortelle om den usosiale skatten. Slik sett er det ikke snakk om skattlegging, men om fordeling OG hvilke reelle muligheter vi har til å hente inn nye inntekter. Koblingen til velferd kan man i mange sammenhenger se direkte. I Norge er det kun 11 kommuner som bruker mindre på skole enn Stjørdal jamfør Dagbladets redegjørelse for dette for noen uker siden. I antall sykepleiere er vi på bunn i Nord-Trøndelag og langt nede i forhold til landet forøvrig. I forhold til antallet sykehjemsplasser kunne vi raskt ha fylt opp alle i følge kommunens egne beregninger. Dette er det konkrete resultatet av at vi ikke øker inntektene våre.

For Senterpartiet og de andre borgerlige har kun som alternatv å legge ned tilbud eller å øke noen ganske få egenadeler som ikke er omfattet av statlige maksimalpriser. Dette skrives det svært lite om fra de samme partiene. Å øke egenandelene er adskillig mere usosialt enn å skattlegge bredt. Da vil man KUN treffe de som allerede har store utgifter det være seg barnefamilier og eldre. For det er i stor grad disse som da måtte ta regninga for manglende vilje til å kutte i tjenestetilbudet. Og jeg vil gjerne se ordførerens beregninger for hvor mye egenandelene må økes for å gi samme uttelling som en bredere skattlegging. Da vil det altså bli enda dyrere for de som dette gjelder enn om vi alle betaler litt mer skatt.

Stjørdal SV ønsker trygge og tilgjengelige velferdsgoder slik at alle får lik rett til et godt liv. Dersom eiendomsskatt innføres, vil vi garantere at dette blir fulgt opp med et detaljert skatteregnskap som synliggjør at hver krone inn i skatt vil bli brukt til mer velferd for de aller fleste av oss. Og den dagen skatten er unødvendig, vil SV foreslå den fjernet. Det er forøvrig i dag INGEN muligheter til å skrive ut ekstra kommunal skatt, og ingen signaler om at det vil bli det i den nærmeste framtida heller. Og klokka tikker for daglig drift av kommunen. Hos Senterpartiet er det da altså usosialt å sørge for at vi har et godt velferdstilbud som omfatter alle, og at flest mulig av oss som besitter betydelige verdier, er med på å bidra til fellesskapet. Forstå det den som vil.

Stjørdal SV vil derfor:

• ha et samfunn der forskjellene mellom rike og fattige er mindre, ikke større
  styrke voksentettheten i skolen
• styrke vedlikeholdet av skolebygningene og bedre skolens læremidler
• ha gratis halleie for ungdommer under 19 år
• styrke hjemmetjenesten
• sikre et godt barnevern, en god psykiatritjeneste, Ungdommens Hus og Ungdomskontakten
• sikre tilgjengelighet til alle deler av samfunnet for alle

Dette koster penger, og det er bedre at fellesskapet bidrar for framtida for alle i kommunen vår enn at noen ikke har råd til elementære tjenester og velferd.

Kvalitet i skolen

SV har lenge være den fremste forkjemperen for økte ressurser til skolen og oppvekstsektoren. I noen sammenhenger har dette betalt seg godt, som for eksempel gjennom den enorme satsningen som nå er på barnehagefeltet. Full barnehagedekning hadde vi hatt for lenge siden om det ikke hadde vært for de borgerlige kameratene som nesten klarte å sabotere satsningen i flere år. Nå ser det likevel ut som om vi lykkes innen få år, ikke minst takket være løftet SV-leder Kristin Halvorsen ga det norske folket. For denne seieren er hennes, ikke Johan Arnt sin!

Nå er tiden inne for å ha full oppmerksomhet på skolen. Voksentetthet er fortsatt viktig, og kanskje det viktigste grepet i forhold til tilpasset opplæring, men kvalitet i skolen vil være den viktigste enkeltsaken i skolepolitikken vi vil arbeide med i denne perioden. Lenge har det blitt hevdet at barna i Stjørdal presterer bra i forhold til de målinger og tester som blir gjennomført. Dette brukes som argument for å redusere ressursene i skolen. En slik reduksjon har det borgerlige flertallet nå gjennomført over mange år. Nå når det er valg begynner de borgerlige partiene igjen å snakke om voksentetthet og at det er behov for å gjøre noe med ressursene som tilføres skolen. Dette blir litt komisk for oss i SV som, av de samme partiene, har blitt latterliggjort for de samme argumentene gjennom de siste fire årene. Men i SV vet vi at det vi måler i dag, er resultatene av det skolen var for 10 år siden. Skal vi se den reelle kvaliteten på skole i Stjørdal i dag, må vi vente flere år til elevene har opplevd full effekt av den dårlige kvaliteten. Men da er det for sent! SV frykter da at er skaden på barna våre allerede har skjedd. Dette vil ikke vi finne oss i. Det er mye bedre, og også billigere, å forme et barn enn å reparere en voksen.

Med stor knapphet i lærerressursene, blir de nest svakeste de store taperne. De svakeste får hjelp fordi de har enkeltvedtak som gir dem rett til oppfølging. De sterkeste klarer seg som oftest bra, men de nest svakeste faller i gjennom og det tar ikke lang tid før de da befinner seg i samme kategori som de svakeste med individuelle vedtak. Uheldigvis har mange allerede da rukket å gå ut av det målbare skolesystemet. Slik vil vi ikke ha det.

Derfor vil vi:

• Detaljert kartlegge lærernes kompetanse og behov for utvikling/påfyll
• Arbeide målrettet for å gi alle skoler spesialistkompetanse
• Se på hvordan innvandrere integreres og hvordan de blir en ressurs i klassen
• Arbeide målrettet med forbedring av systemer for tilrettelagt undervisning, både for de svakeste, de nest svakeste OG de beste.
• Styrke helsesøsterfuksjonen slik at det blir lettere å få kontakt direkte med de som trenger hjelp og veiledning
• profesjonalisere rådgivertjenesten

Ja til ungdomskultur - nei til finkultur!

Stjørdal SV vil prioritere at ungdommen får sin egen skatepark i en egen del av den nye byparken på Husbyjordet. I tillegg vil en slik sone gi muligheter for annen aktivitet. SV ser for seg et lite amfi hvor det er mulig å ha minikonserter, hvor det er mulig å dramatisere og hvor ungdommen kan få lov til å medvirke sterkt i både utforming og ikke minst i videreutvikling. Detaljene vil selvfølgelig bli utarbeidet sammen med ungdommen selv og med dyktige fagfolk på slike kulturaktiviteter.

Dette er en del av vår satsning på folkelig kultur, og hva er da bedre enn å legge til rette for ungdom og deres aktiviteter. Denne skateparken skal selvsagt bygges opp med gode materialer, og vil være en del av kommunens satsning på barn og unge i framtida. Dette i hvertfall om SV klarer å være med på å endre flertallet i kommunestyret i Stjørdal etter valget.

Med "miniparken" som Senterpartiet vil ha, blir det ikke rom for en slik skateavdeling. Da skal vi være glade om det blir noe annet enn gress i "parken" vår i tillegg til et voldsomt monument over feilslått politikk.

Klimatiltak i Stjørdal kommune

NRK har bedt landets listetopper besvare disse spørsmålene på NRK-Torget.

1: Vil du/partiet ditt kutte i klimagassutslippene lokalt de neste fire årene?
2: Hvilke tiltak vil dere sette i verk?
3: Hva vil du selv gjøre – personlig – for å redusere utslippene?

Detter er saker SV har hatt på programmet siden 80-tallet, som nå alle partier tar stilling til fordi det har blitt populært å snakke om det. Dette synes SV er flott, da det ikke er lenge siden man ble latterliggjort for å forsøke å ta opp dette. Vi håper at det ennå ikke er for sent å handle, men det vil framtida vise.

For å svare kort på NRKs forsøk på å få en debatt om dette, kan vi si følgende:

1. Ja, Stjørdal SV vil arbeide aktivt for å kutte klimautslipp i de neste fire årene slik vi har gjort det i de forrige 20 årene.

2. Listen over tiltak er lang, men for å nevne noen:
- pålegge større utbygginger å koble seg til varmesentralen eller å legge tilrette for miljøvennlig vannbåren varme basert på vamepumpeteknologi.
- forby bruk av petroleumsbaserte fyringskjeler i alle offentlige bygg.
- legge til rette for bioenergiproduksjon i kommunen både på råstoffsiden og i selve foredlingen.
- arbeide for miljøvennlig innflyging til Værnes
- arbeide for dobbeltspor gjennom Gjevingåsen for å øke frekvensen på jernbaneavganger til og fra Trondheim.
- utrede kjøremønster for kommunale kjøretøy og vurdere om vi skal avhende petroleumsbaserte kjøretøy og gå til anskaffelse av elektriske biler der det er mulig.
- legge til rette for økt bruk av kollektiv transport for eksempel ved å se på ruter, pris og hyppighet på Pendelen.
- skape større bilfrie soner i Stjørdal senrum og legge til rette for økt bruk av sykkel som fremkomstmiddel.
- og mye mye mer....

3. Personlig tenker jeg miljø og klimautslipp i alle ting jeg foretar meg.
- Jeg har et veldig miljøvennlig og energibesparende hus med varmepumpeteknologi.
- Der varmepumpen kommer til kort, bruker jeg i det minste fornybar energi.
- Jeg benytter kollektivtrafikk der det er mulig.
- Jeg handler kortreist og gjerne økologisk mat der det er mulig.
- Jeg forsøker å begrense antallet flyreiser både gjennom jobb og privat og heller velge tog som fremkomstmiddel.
- Jeg kildesorterer selvfølgelig alt
- OG jeg mener at det er forbruket vårt i den vestlige verden som er den største trusselen vi kjenner i dag. Vekst er ikke nødvendigvis et gode i denne sammenheng. Vekst vil føre til økt forbruk som vil føre til en dramatisk økning i utslipp av klimagasser .
- og enda mer som det nok vil være mulig å skrive her.

Mye mer enn en liste på tre punkter
Men dette handler også om noe annet. Vi ser at SVs holdninger nå har blitt allemannseie. Om dette kun er fordi det er mulig å sanke stemmer kan man jo spørre seg om.

Vi ser at Frp sentralt avviser de aller fleste av konklusjonene verdens ledende forskere nå er enige om, men samtidig er det ikke måte på hva de ønsker å bidra med i klimakutt lokalt. Vi ser at Høyre som mener at klimaspørsmål ikke er et kommunalt anliggende men et internasjonalt spørsmål er svært interessert i å vise at de tar lokal klimaspørsmål på alvor. Vi ser at klimapartiet Ap, i Nord-Trøndelag, ensidig vil bygge ut gasskraftverk uten i det hele tatt å være villige til å diskutere om det er mulig å kutte i forbruket, bygge ut alternatie kraftkilder eller å arbeide mer for å ta ansvar for de planløse industriutbyggingene på nordvestlandet som egentlig er skyld i mye av den kraftkrisen alle snakker om men som ingen har merket noe til ennå.

I sum er dette ganske pinlig for meg som alltid har forsøkt å tenke miljøvern og å redusere utslipp av klimagasser. I sum er dette også pinlig for alle som ønsker ei ren framtid hvor det er mulig å leve sammen i fred og fordraelighet.

Valget er ditt!
SV er foregangspartiet i miljø og klimaspørsmål. Det er vi som har den mest framtidsretta politikken og som er villig til å ofre noe for framtidige generasjoner. Dette regner jeg med at folk flest ser og setter pris på. Dersom vi får til et maktskifte i valget i år, vil dette også merkes i praktisk politikk i kommunen vår.

Ha et godt valg!

En grønnere kommune?

I valgåret 2007 skal det sankes stemmer. Sist ute i rekka i denne omgang er Stjørdals ordfører Johan Arnt Elverum fra Senterpartiet. ”En grønnere kommune” lover han. Stjørdal, som i mange år var en foregangskommune, har med det sittende Senterpartistyret gang på gang stemt mot forslag som faktisk kunne gjort noe med den negative utviklingen. I valgåret 2007 produserer Senterpartiet et miljøprogram som også viser hvor de har feilet i inneværende periode. Det er nemlig langt fra ord på trykk til handling i enkeltsaker.

Senterpartiet overprøver for eksempel Statens Vegvesen når denne etaten forsøker å skåne et våtmarksområde i utbygging av E6. De går også midt i mot alle miljøorganisasjoner som sammen viser fram den tragedien dette veivalget vil bli for rødlistede fugler i området. Senterpartiet går også i mot bondeorganisasjonene når det gjelder bevaring av dyrkajorda i traseen. For Senterpartiet vet selvfølgelig bedre enn fagfolka på dette området. SV var det eneste partiet som stemte for miljø og jordvern i denne saken.

Det samme Senterpartiet mener tydeligvis at lokalt jordvern ikke er en del av den samme klima- og miljøpolitikken ettersom de gang på gang støtter mindre og større omreguleringer av dyrka jord til andre uproduktive formål. Det er ikke mange år siden ordføreren sto og pekte ut over et av Stjørdals fineste jordbruksområder og skisserte industriformål. For Senterpartiet ser tydeligvis ikke sammenhengen mellom jordvern og miljø. SV er det partiet som alltid har hevdet at jordvern er viktigere enn kortsiktig økonomisk gevinst.

Johan Arnt Elverum sier at Stjørdal kommune nå må gå ett skritt videre. Ja det har han faktisk rett i. Nå er det på tide at innbyggerne faktisk ser hvilket parti som alltid har holdt miljø- og klimaperspektivet høyt. For det holder ikke å lage lange miljøplaner som nok en gang skal støve ned i ordførerens skuffer. Nå er det på tide å bytte ut det sittende flertallet som har bevist at de ikke er villige til å finne løsninger som faktisk vil bety noe for miljøet.

Nå er det på tide å se hvilket parti som faktisk setter ord ut i handling. Hvilket parti som virkelig ønsker å ta inn over seg at miljø- og klimaspørsmål er så viktige at de faktisk må følges opp i handling lokalt. Det er egentlig lett å se hva SV har ment i siste periode, men med Senterpartiet i førersetet er det dessverre ikke like lett å få gjennomslag. Miljø- og klimaspørsmål omhandler menneskenes muligheter til å eksistere i framtida, og nå er tiden inne for handling om det ikke skal være for sent. SV ønsker å handle, og er villige til å sette ord ut i praktisk politikk.

Hva blir den politiske situasjonen til høsten?

Gjennom flere år med en borgerlig politikk hvor de svakeste ofte får bite i det sure eplet, står vi foran et valg i september 2007. Et valg som vil gi oss et tydelig signal om hva folk flest i Stjørdal vil ha i framtida. Et valg som vil vise oss hvilke verdier som virkelig betyr noe for folk flest.

Vi leser omtrent daglig om alle sakene i skolen hvor de svakeste faller gjennom. Vi leser også om saker hvor de nest svakeste blir vesentlig dårligere. De eneste vinnerne er nok de som var sterke i utgangspunktet, men dette er IKKE nok. Klimaet i skolen har de siste årene blitt betydelig dårligere. Så dårlig at mange etter hvert vil være i en situasjon hvor de ikke lenger fungerer normalt i samfunnet. Mye fordi skolene våre ikke tilføres tilstrekkelige ressurser.

Vi ser Stokkan ungdomsskole som SV ville bygge allerede ved forrige behandling i 2003, men som ble utsatt fordi noen ikke klarte å se like langt fram som oss. Vi ser mer eller mindre permanente brakker for å klare å takle en elevtallsvekst som SV, og alle de andre partiene, har vært kjent med i mange år gjennom analyser foretatt av etaten selv. Vi ser barneskoler som omtrent faller sammen og nye skoler som allerede er fulle før åpningstalene er holdt.

Vi ser at Stjørdal kommune, som hadde full barnehagedekning for noen år siden, IKKE klarer å ta i bruk gratis penger fra den rød-grønne regjeringa fordi dagens borgerlige konstellasjon hadde vedtatt at kommunen nå skulle slutte å bygge flere barnehager. Vi ser også en kommune som i siste rullering av arealdelen av kommunedelplanen ikke ville ta inn nye tomtealternativer for barnehager. Vi ser også at planlagte utbygginger, som den ved Kvislabakken barnehage, kanskje ikke er mulig lenger fordi noen var så korttenkte at de la en vei over jordet som sannsynligvis vil skape for mye støy i denne barnehagen.

I kommunale omsorgstjenester ser vi at det blir gjennomført en trinnvis nedbygging av tilbud for å tilpasse oss den underbudsjetteringen som det borgerlige flertallet har gjennomført i mange år nå. Tilbudet i hjemmetjenestene er blitt dårligere. Vi har fortsatt et varmebasseng hvor det ikke er tatt tak i de problemene vi har vært kjent med i de siste årene. Vi ser at Kommunal arbeidstrening blir nedprioritert, en skolehelsetjeneste som ikke har et tilfredsstillende omfang, manglende kapasitet hos helsesøstertjenesten som kunne ha tatt tak i de nest svakeste også, og et sykefravær som stadig er et stort problem.

Vi ser en situasjon hvor mange saksbehandlingsressurser er bundet opp i utredning av et kulturhus som vi uansett ikke har råd til nå, og som svært mange har sagt tydelig NEI til på Husbyjordet. Vi ser som en oppfølger av dette et svært prisverdig folkelig engasjement som vil sikre det siste mulige området i byen vår til park og rekreasjonsareal for framtidige generasjoner.

Vi ser en kommune hvor miljøperspektivet ennå har forbedringspotensiale, men når klima og miljø har blitt en valgkampsak, hiver partier som Sp seg utpå med en politikk vi i SV har hatt programfestet siden 80 –tallet. Vi ser at SV-saker som gjennom flere år har blitt nedstemt av et borgerlig flertall, nå plutselig har blitt satsningsområder.

Vi ser også at mye positivt skjer. Og det skulle da bare mangle. Vi ser Halsen U hvor vi har fått mye skole for pengene. Vi ser at Elvran får mye skole og at lærerne strekker seg så langt det er mulig for å sikre at elevene, barna våre, har det bra. Vi har tidligere satset mye på omsorgsinstitusjoner, selv om prisen for brukerne kanskje er for høy. Vi ser tiltak for å fremme boligbygging i bygdesentraene, vi ser Steinvik lager og næringsområder. Alt det positive som skjer i kommunen har det stort sett vært enstemmighet om i politiske miljøer. Men vi kan ikke forsøke å bruke disse sakene til å ta oppmerksomheten bort fra de områdene hvor vi mislykkes slik ordføreren gjør.

Så lenge det noen som faller gjennom, noen som taper, noen som kan bli skadet for livet, så har vi feilet i kommunen vår. Så lenge vi ikke klarer å bry oss nok om de aller svakeste, så hjelper det IKKE noe at de aller flinkeste presterer bedre en et teoretisk gjennomsnitt slik dagens politiske ledelse alltid viser til.

Det er ikke nok så lenge dagens politiske ledelse aldri vil gjøre noe for å øke inntektene til kommunen. Det er ikke nok så lenge det eneste de gjør er å øke egenandelene til mange av de som har minst fra før. Jeg har selv råd til å betale mer for å sikre velferden i denne kommunen vår, men får ikke lov til det. Og det står flertallet i dag i veien for.

Så hvis folk i Stjørdal vil ha en ny kurs som innbefatter økt satsning på folk flest og en OPPbygging av velferdsordningene, er det SV som i år bør få stemmene!

Rune Hegge

Grønt"drag"?

Hva er det som er så viktig med disse grøntdragene alle snakker om i Stjørdal. Det virker som om dersom vi klarer å lage en (nesten) sammenhengende rekke med blomsterpotter og fortaustrær, så er vi som bor i Stjørdal tilfredsstilt? Er det virkelig slik?

I Stjørdal har vi muligheter til utvikling som få andre byer har i dag. I Nord-Trøndelag er vi unike, og i resten av Norge spesielle. Vi er et populært sted for bosetting, og folk flest trives i Stjørdal mener jeg (selv om mange ungdommer til tider mener at Stjørdalen er verdens kjedeligste sted) Men har vi funnet ut hvorfor folk trives?

En av mine hypoteser er at vi trives fordi byen er passe stor og at tilbudet er tilstrekkelig. Men i en vekstkommune vil alltid disse forventningene endre seg. Vi vil ha stadig mer, det er en kjennsgjerning, men dette klarer ikke byen å henge på med. Vi klarer ikke å utvikle tilbud som tar hensyn til endrede mønster i forventningene. Hva dette skyldes er kanskje sammensatt også, men jeg tror ikke jeg er langt ute på viddene hvis jeg sier at det kan være fordi de som styrer byen i dag ALLTID bruker historien fra 10 og 20 år tilbake i tid for å forklare veien videre.

Jeg derimot, er i stand til å se Stjørdal med nye øyne. Øyne som ikke alltid er fiksert på hva som har blitt sagt for 20 år siden. Øyne som vil se framover for å skape noe nytt og annerledes. Jeg har også evnen til å se langt framover. Jeg mener vi skal se byutvikling i et 50 års perspektiv. Ikke 5 som nå. Det kan faktisk hende at 50 år ikke er nok også. Dette skremmer det borgerlige styret, noe som ikke er vanskelig å forstå.

Hva har så de grønne dragene med denne debatten å gjøre? Jo dette er det beste eksempelet på den feilslåtte politikken som føres i Stjørdal for tiden. Å etablere grøntdrag er ikke vanskelig. Trær langs veien og blomster i potter blir man ikke husket for i framtida. Men å være forutseende og visjonær nok til å se at vi nå har én unik mulighet til å gi folk en annen hverdag, det er noe annet. Det er nemlig svært uvanlig at så store områder er tilgjengelige midt i en by.

Jeg har selv erfaring med hva en bypark vil bety for folk flest om den er anlagt riktig. Jeg har også selv erfaring med at et kulturhus aldri vil kunne engasjere like mange av innbyggerne. Defor mener jeg nå at "grøntdraget" til de borgerlige må erstattes av en solid og godt planlagt bypark som faktisk flertallet av innbyggerne vil ha.

Om 50 år vil barnebara våre dømme oss for det vi har gjort i dag. Men dersom vi gir dem en park, har de også muligheten til å velge på nytt hvis Stjørdal får en annen utvikling enn vi antar i dag. Bygger vi kulturhus, svømmehall, hotell og annen næring på Husbyjordet nå, vil de ikke kunne velge i framtida. Så dette har faktisk med valgfrihet å gjøre også.

Lokal næringssatsning

En av de sakene jeg vil starte å jobbe aktivt med i 2007, er utvikling av nye arbeidsplasser i kommunen vår. Mange har spådd at Stjørdal er i ferd med å bli en soveby, en drabantby for Trondheim, og dette er vi nødt til å ta på alvor. Stjørdal vokser så mye at nye arbeidsplasser vil være et svært viktig tiltak for å vitalisere byen.

I Stjørdal sentrum har vi lenge sett at det er en viss nyskaping. På Tangen samler vi etterhvert tunge og dyktige fagmiljøer som er med på å blåse liv i arbeidsmarkedet i byen vår. I sentrum har vi en ganske god utvikling innen spesielt handelsvirksomhet, selv om utfordringene i forhold til etablering i Kjøpmannsgata er kjente. Spesielt vest i hovedgata vår.

Men hvor er næringsutviklingen i bygdesentraene? Vi har i Stjørdal bygdesenter som vokser meget kraftig. Langt mer enn det man normalt forventer av slike områder. Det skal vi være stolte av i Stjørdal, men vi må også kunne lgge til rette for at noe næringsutvikling følger med på kjøpet. Spesielt mener jeg det må være rom for småskala tjenesteyting.

I tillegg vil det være viktig at kommunen etterhvert legger til rette for ytterligere næringsområder slik vi nå gjør på Stormyra i Lånke. Slike områder bør det etterhvert finnes også i Hegra og Skatval. Det vil gjøre det mer attraktivt å legge virksomhet dit. Og vi må se om det er mulig å legge disse områdene til steder som er synlige langs hovedfartsårene. Det vil også øke mulighetene og attraktiviteten.

Selvfølgelig skal vi fortsatt være forsiktige og sørge for at jordvern og miljøvern er sentrale måleparameter i slike saker. Men vi må også tenke langsiktig. Derfor haster det nå med planverk som kan stikke ut kursen for framtida. Planverk som vil gi næringsutviklere muligheten til å vurdere hele kommunen vår for eventuell etablering.

Når skal vi våkne?

I dag legger FNs klimapanel fram den hittil siste av tre delrapporter om vår tids største trussel; Klimautfordringene i verden. De to foregående rapportene har klart signalisert at dette er vår tids største trussel, og at handlingens tid er inne NÅ!

Den siste rapporten viser nå at det vil være fryktelig dyrt å vente med kuttene. Dersom vi gjennomfører tiltak i dag, vil vi på sikt spare verden for enorme utgifter i forhold til de kostnadene vi vil bli påført som en del av opprydding etter stadig nye klimakatastrofer. I tillegg vil kostnadene på selve klimatiltakene også øke da omfanget av tiltakene stadig må utvides dersom verdenssamfunnet fortsetter å øke utslippene.

Flere land vedtar nå etter hvert klima- og utslippsmål som er til dels ambisiøse men også til dels ganske passive. SV har i Norge gjennom mange år hatt programfestet et reduksjonsmål på 50 %. Dette målet er i følge mange klimaforskere heller ikke tilstrekkelig til å stoppe utviklingen mot en betydelig global oppvarming, men det er en svært ambisiøs målsetting i nasjonal sammenheng.

Norge diskuterer nå om kutt skal skje hjemme eller i andre land. Det er klart at kutt i land som har ekstremt høye utslipp av klimagasser vil ha stor betydning for det globale klimaet, men det fritar oss ikke for mulighetene til å handle lokalt. Lokalt i Midt-Norge er vi ikke mer våkne enn i resten av verden. Det er faktisk slik at i klimaspørsmålet så vil alle monner dra! For hvis alle tar i et tak, kan vi løse denne krisen. Men da må vi være villige til å betale for vår felles framtid, og ikke stikke hodet ned i sanden.

Mennesket er den første skapningen på jorda som er i stand til å endre sin egen skjebne. Men hittil har vi ikke vært fornuftige nok til å forstå dette. Hittil har vi sagt at pengene våre og eiendelene våre er viktigere enn å sikre framtidige generasjoner mulighet til å eksistere.

Min drøm er at alle snart skal våkne og erkjenne at nok er nok! At penger kun er papir og at den jorda vi lever på er alt for viktig til at vi kan kaste den bort.

Rune Hegge
Stjørdal SV
www.sv.no/stjordal

Klima - en gigantisk snuoperasjon

Den aller viktigste politiske snuoperasjonen vi kan gjøre for våre barn og barnebarn, er i miljø- og klimapolitikken. For uten en gjennomtenkt miljøpolitikk, vil det kanskje ikke være rom for barnebarna våre. Den verden vi kjenner i dag er allerede i forandring. Hvor raskt den endrer seg er det ingen som kan forutsi nøyaktig, men det er til tider skremmende scenarier som beskrives.

Sannsynlige modeller forteller nå om muligheten for at det ved kritiske nivåer av klimagasser eller temperaturer, vil bli en rask og dramatisk omorganisering av det globale klima. Slike dramatiske endringer vil i mange områder framstå som klimakatastrofer. At klimaet nå endrer seg raskere enn det en hadde forventet ut fra tradisjonelle modeller, styrker en slik bekymring. Skulle noe slikt skje, er det nemlig for seint med smarte tekniske løsninger for å stoppe eller snu utviklingen.

Derfor må vi nå arbeide for å gjøre oss uavhengige av fossil energi. Norge har et spesielt ansvar for å bidra til å løse klimaproblemene. Vi har blitt verdens rikeste land av å pumpe opp olje og gass. Lavutslippsutvalget har vist hvordan Norge kan kutte utslippene av klimagasser med to tredeler innen 2050, og at utslippskuttene er nødvendige. Samtidig vet vi at jo lenger vi venter med å gjennomføre tiltak jo dyrere blir det.

Vi kan ikke lenger vente på at klimaproblemene skal bli sterkere.

Lei av meninger?

Er det bare jeg som begynner å bli lei av det alle skriver om i sine leserinnlegg i avisene? Jeg vet jeg har vært blant de som har produsert noen spaltemeter på denne måten, men i valgtider tar det av så mye at jeg ikke gidder å lese mye selv heller. I tillegg er mange både lemfeldig med sannheten og velger å ta tak i enkeltheter de vet er usanne når de tas ut av sammenhengen.

Og hva med diskusjonsgruppene på de forskjellige avisene? Det var en gang jeg tok på meg jobben med å være forsvarer for mine syn på disse. MEN tilslutt ble jeg så sint at jeg nesten kastet PC'en i veggen. Disse forumene består i hovedsak av mennesker som lever og ånder for krangelen. Mennesker som ikke har mye bedre å finne på enn å krangle om alt. Men er det egentlig noen andre som egentlig leser det som diskuteres?

En av de nye farsottene sitter du å leser på nå. Blogging var litt kult for kort tid tilbake. Kanskje er de det ennå, men igjen hvem er det som leser dem? Har selv forsøkt å finne ut om treff og leserfrekvens, men har gitt opp. For disse er "produktplassering" alfa og omega. Er ikke bloggen din lenket opp fra noe sted, er det ingen som finner den.

Men hvorfor driver jeg med det selv? Hvorfor er jeg på Facebook? Hvorfor blogger jeg og hvorfor skriver jeg leserinnlegg. Jo fordi dette er en del av det å kunne ytre seg om saker som står hjertet nær. For jeg vil forsvare andres rett også, selv om jeg mener de misbruker folks tillit. Nettopp fordi det er en demokratisk rettighet å ha avvikende meninger og presentere dem så fremt de ikke er direkte lovstridige.

Men det er en forskjell. Jeg bruker ikke karakteristikker om andre mennesker rundt meg som kan virke trakasserende eller sårende. Jeg har respekt for de rundt meg, og forventer at andre også legger lista like høyt.

GRATULERER MED DAGEN !

1. mai ble i går markert med stort oppmøte på SVs tradisjonelle 1. mai frokost og med det største toget gjennom Stjørdal på mange år. Dette viser nok en gang at dagen ikke har utspilt sin rolle. Som kampdag er den viktigere enn noen gang, og tiden er nå inne for å forsvare mange av de rettighetene vi har opparbeidet oss. Men vi må også tørre å se framover og tenke nytt. Vi er på vei mot en annen verden, og miljøspørsmålet må bli aktualisert også innenfor arbeiderbevegelsen. Det varmet å se så mange holde ut i så sur vind og lave temperaturer.

Talene på torget ble godt mottatt av de 200-300 frammøtte, selv om pressen nok ikke helt følger med på det som skjer. Men vi vet jo at de har en annen agenda enn den vi har. Skal man forsvare det sittende vanstyret, er ikke 1. mai den dagen man vier mest oppmerksomhet.

På våre hjemmesider (www.sv.no/stjordal) ligger undertegnedes tale for dagen. Flere har etterlyst den, og da vil jeg selvfølgelig gjøre den tilgjengelig.

Håper ellers at vi nå sammen følger opp intensjonene bak 1. mai og de linjene vi trakk opp i toget.

Takk for frammøtet og deltagelsen.

Sulteforing av skolen

I de siste årene har stjørdalsskolene blitt sulteforet med ressurser som ligger langt under det SV ønsker. For å motvirke denne trenden, har vi i hele denne perioden fremmet forslag om å styrke skolene for å få en kvalitativt bedre hverdag for barna og lærerne. Disse forslagene har i de siste årene blitt nedstemt med en stemmes overvekt i kommunestyret. Det borgerlige flertallet har talt: Vi har ikke mer til skole enn det vi i utgangspunktet hadde å avse.

Slik er hverdagen i Stjørdal. I kommunestyret i går ble det nok en gang debatt om dette med ressurstildeling. En debatt hvor det er lett for oss på venstresida å komme med angrep på den politikken som er ført. Nettopp fordi vi selv har foreslått økninger tidligere. Men slike angrep tolereres ikke av den borgerlige fløya. Med Senterpartiet i spissen forsøker de å bagatellisere problemene i skolen. Problemer som ble beskrevet akkurat på samme måte senest i fjor, når den borgelige blokka stemte i mot å øke ressurstilgangen.

For meg blir slikt patetisk. Å ikke erkjenne problemer kan være greit nok. Det kan grunne i mange forhold. Manglende kunnskap kan være ett av disse. Men å ikke erkjenne ansvar for en feilslått politikk, er tragisk. Har har Elverums disipler mye å lære. Men jeg har få forhåpninger om at de klarer dette. Til det er Elverums pisk for kraftig.

Det er ikke mulig å gå til valg uten å snakke om denne ressurstildelingen. SV vil ikke være med på å bære ansvaret for det som har skjedd i de siste årene, men vi er likevel villige til å være med på endringen. Det løftet som det er behov for nå, starter i dag. Og løftet er ikke mulig med fortsatt borgerlig styre.

Kulturutvikling i 2007

Som de fleste er kjent med er det vedtatt en sentrumsplan for Stjørdal med meget knapt flertall i kommunestyret. Faktisk så knapt at det ikke er usannsynlig at valget høsten 2007 kan endre konstellasjonene og dermed også mulighetene i Stjørdal. Skillelinjene i kommunestyret i Stjørdal har i stor grad gått på to områder.

- Mulighetene for å i det hele tatt realisere et kulturhusprosjekt nå med de økonomiske utfordringene kommunen har
- Lokalisering av kulturhuset i Stjørdal

Stjørdal SV føler at det er viktig å holde debatten om kulturhus og kulturarenaene i Stjørdal i live uansett om det blir kulturhus i denne omgang i byen vår. Denne debatten har til nå manglet ett viktig element. Lokalisering til andre steder enn til Husbyjordet. Det politiske flertallet i Stjørdal har kun villet diskutere Kultur med utgangspunkt i Husbyjordet. Det brukes også argumenter for at Rådhusområdet er alt for langt unna sentrum til at det er mulig å realisere et tenkt potensiale i dette. Avstanden til brukere på dagtid, skoler o.l., er også vurdert som alt for stor her. Dette mener vi er feil, og ønsker at temaet belyses mer.

Stjørdal SV mener det er rom for visjonære framtidsscenarier i Stjørdal. Scenarier hvor det kvartalet mange i dag hevder er "sentrum av sentrum" blir betydelig utvidet. Stjørdal er en by i stor vekst, og det er ingen grunn til å tro at dette ikke også vil gjelde i framtida. Da vil det lille kvartalet rundt dagens kjøpesenter ikke lenger være det eneste sentrumsnære området for kulturaktivitet. Dette aspektet har til nå blitt dårlig belyst, og det er her vi håper at et åpent møte kan hjelpe til med å kaste litt lys.

Selberg Arkitektkontor var det firmaet som leverte inn bidraget "MagnetiCity" i arkitektkonkurransen om Stjørdal sentrum. Riktignok et tapende forslag, men også det forslaget som visualiserte de mest spenstige tankene med tanke på byutvikling i forhold til den konservering av etablerte mønster som lå inne i de andre forslagene inklusive vinnerutkastet. Derfor mener vi det vil være svært viktig å få Selberg i tale for å lære av de begrunnelsene som er gitt for en utvikling i byrommet slik dette firmaet så for seg. Stjørdal har en visjon om å åpne seg mot sjøen (vestover) men all etablering legges mot øst og nord i tette klynger rundt det allerede etablerte sentrum.

I tillegg til dette ønsker vi også å skape en debatt omkring betydningen av park for en by som Stjørdal. Magneticity tar også opp tema knyttet til park i byen, og ser muligheten for fortetting på deler av området til bolig. Dette har Stjørdal SV ikke hittil vært like positive til, da vi mener at det siste og unike rommet i Stjørdal bør bevares til annen aktivitet som fordrer ubebygd areal. I denne sammenheng har vi en unik sjanse i Stjørdal. Vi er av den oppfatning av at det ikke er mange byer som er i nærheten av å ha slike muligheter for strategisk byutvikling mitt i hjertet av byen. Derfor er det også viktig at vi veier ALLE side av denne saken før en beslutning fattes.

Debatten omkring innholdet har til nå vært gjennomført på en ryddig måte, og har vært åpen for innspill fra alle berørte parter og mange av disse er også videreført i det planverket som nå er under ferdigstillelse. Likevel vil innholdsdebatten fortsette parallellt med lokalisering. Dette fordi brukernes interesser vil være langt fremme i lokaliseringssaken. Vi ønsker derfor å trekke linjene mellom innhold, lokalisering og bruk på en mest mulig helhetlig måte. Dette igjen for å skolere oss selv, men også for å informere innbyggerne i Stjørdal om alle sider av denne saken.

Å bygge barnehager

Det er en kunst! I hvertfall når man ikke kan planlegge skikkelig. Det har vi nå sett eksempler på i vår egen kommune. Vi har jo som kjent et borgerlig flertall i kommunen som vedtok for en stund tilbake at "Stjørdal har bygd sin siste kommunale barnehage", et vedtak som har ført oss ut det uføret vi er i nå.

I Stjørdal vil vi mangle barnehageplasser i 2008 uansett hva vi gjør i 2007. Dette er den spådommen jeg kommer med i dag, i mars 2007. Vi har ikke kapasitet på planleggingssiden og det finnes heller ikke kapasitet i byggebransjen for å klare det. Slik går det når man er så sneversynt som våre borgerlige venner har vist seg å være.

Men debatten om SV og barnehager har i de siste dagene tatt helt av. Det er ikke grenser for hva Senterpartiet og Stjørdalens Blad kan finne på å gulpe opp av usannheter og fordreininger av virkeligheten. SV er det partiet i Stjørdal som ALLTID har stått på for bygge flere barnehager, fortrinnsvis kommunale.

I saken i Lånke dreier det seg heller om å klare å tenke helhetlig. Det overrasker meg ikke at Senterpartiet og Arbeiderpartiet ikke har interesse for jordvern. Det har vi visst lenge, og derfor så vi vel at dette kom. Men å klare å gjøre dette til et spørsmål om å sabotere er jo bare pinlig.

Barnehage i Lånke blir det, men SV mener at det må være mulig å finne tomt for denne på et sted som ikke fører til innsigelse fra fylkesmannen. Når vi finner det kan det kanskje bli to barnehager i Lånke i stedet for en, og det skal ikke være sånn at vi må kappes om å være nikkedukker for avisene og enkelte pressgrupper. Det klarer Fremskrittspartiet å ta seg av.

Jeg stemmer ut i fra min og mitt partis overbevisning. Om det skal det ikke være noen tvil. Dersom noen ønsker å dra det i tvil kommer jeg til å reagere. Jeg forsøker faktisk å se helheten i kommunen i denne saken, noe alle andre behendig glemmer. Og helheten tilsier at vi må legge til rette for å unngå forsinkelser som en innsigelse fra fylkesmannen vil være.

Hadde bare representantene fra Ap og Sp også klart å se dette!

Utviklingsmål for skolen

Sitter i dag i oppvekstkomiteen og diskuterer Utviklingsmål for skolene i Stjørdal. Mye bra i denne saken, men det mangler mye. For det første så har vi vel startet i feil ende av saken. Vi har ennå ikke definert hva vi vil med skolen i Stjørdal, og mangler da det overordnede planverket. Eller vi mangler det ikke, men vi har ikke systematisert det. Før vi har gort dette arbeidet, er det vanskelig å definere hvilken retning vi vil ta.

Utviklingsmål er veien vi skal gå for å bli bedre. Men vi vet ikke hvor vi er dårlige. En utfordring i beste fall. Utdanningsforbundet slutter seg til det arbeidet vi i dag blir presentert for, og det er en god start, men vi må ikke ta lett på resten av oppgaven.

Et videre arbeid med en komplett plan for utvikling av stjørdalsskolene er det vi nå bør starte med.

En samarbeidsregjerings problemer.

Helt siden de borgelige erkjente at et flertall i Norge i 2005 ville ha en ny kurs i politikken, har de målrettet forsøkt å angripe flertallsregjeringens politikk og regjeringserklæringens intensjoner. Dette har skapt mye støy som ikke på noen som helst måte bidrar til en konstruktiv debatt om politikken som føres.

Børge Brende, og en rekke andre framtredende politikere i opposisjon, utnytter enhver anledning til å kritisere manglende vilje til å gjennomføre valgløfter. På denne måten bidrar han i stor grad til å skape økt politikerforakt. Høyre har tydeligvis glemt at det i forhandlinger er spørsmål om å gi og ta. Disse forhandlingene danner grunnlaget for en samarbeidsregjering, og da får man ikke innfridd alle valgløfter og gjennomført disse i praktisk politikk. Dette har nok også Høyre erfart gjennom regjeringsplattformene for flere mindretallsregjeringer som partiet har deltatt i. Regjeringsplattformer som ikke engang har vært sikret flertall for den politikk som partiene har blitt enige om, i motsetning til i dagens flertallsregjering.

Å synliggjøre egen politikk når denne kun kommer fram som forslag i forhandlingsprosessene er en av de store utfordringene for en samarbeidsregjering. Det vil ikke være mulig å få gjennomslag for alle sine kampsaker når man har i underkant av 10 % oppslutning. Likevel vil man bedre kunne forutsi politikken som føres i en flertallsregjering enn det som har vært tilfellet i de foregående mindretallsregjeringene som har samlet støtte på kryss og tvers. Oppslutningen tatt i betraktning, så har faktisk SV fått en betydelig påvirkning på den politikk som Norge kommer til å føre i årene som kommer.

Nå har det vært en stormfull start for SV som ”førstereisgutt” i regjering. Tidligere regjeringer har i stor grad blitt gitt tid til å sette seg inn i de saker som foreligger før man har blitt utfordret i disse. Denne muligheten har ikke SV blitt gitt. I tillegg var snubletrådene mange etter den forrige regjeringen spesielt gjennom forslaget til statsbudsjett. Likevel så har flertallsregjeringen til nå taklet problemene på en måte som lover godt for det videre arbeidet med å forbedre landet vårt. Etterhvert har vi en meget lang liste med saker som SV har vunnet i regjering. En liste som tydelig viser at deltakelse nytter. En liste jeg gjerne referer ved anledning.

Men vi har langt igjen, så ved neste korsvei får vi satse på rent flertall for SV. Da kan jeg love at de valgløfter man går ut med i forkant av valget blir gjennomført i valgperioden.

På barrikadene for park?

Folket reiser seg i Stjørdal! Nå er ikke opprøret denne gangen med våpen i hånd eller så veldig omfattende, men likevel... Det er ekte engasjement vi snakker om. Engasjement for å påvirke holdninger hos de som sitter med vedtaksmyndigheten. Dette fortjener respekt og ettertanke.

Jeg var på Husbyjordet i går for å støtte folkeaksjonen for Ole Vigs park. En aksjon som har som hensikt å gi tydelige signaler til politikere i alle partier at det ikke er framtidsretta og visjonært å bygge igjen det eneste gjenværende området som kan ha funksjon som bypark. En park som alle byer med respekt for seg selv egentlig ønsker å legge til rette for.

Jeg håper engasjementet til de som sto bak aksjonen sprer seg. Demonstrasjonsdemokrati kaller mange det. Andre kaller det aksjonsdemokrati. Men det virker til tider. Nå var riktig nok ingen fra det borgerlige flertallet tilstede i de timene jeg var der, så de vet i hvertfall ikke noe om dette engasjementet. Jeg håper bare folk flest finner tid og mulighet til å sette seg inn i de ulike sidene av dette prosjektet.

I Stjørdal har de allerede utlyst at lokalisering av kulturhus skal behandles snart. Dette vil legge føringer på utnyttelsen av parken som ikke er en framtidsretta kommune verdig. Men slik kan det vel gå når det sitter politikere på oppsigelse som tenker på eget ettermele. Det er nemlig ikke framtidsretta å fylle igjen alle sentrumsnære områder med bygningskolosser som er der for å tekkes et samfunn hvor forbruk har blitt det viktigste mantraet.

Lokale klimaproblemer?

Klimaspørsmålet er vår tids største utfordring. Samtidig som det er det vi i framtida må bruke mest energi på, så er det også det spørsmålet som vi kanskje vanskeligst ser mulighetene for å endre lokalt. Hva i alle dager kan vi i Stjørdal gjøre for å hindre at isen i Arktis smelter?

Jeg mener vi kan gjøre mye! Et slagord for noen år tilbake var: "Tenk globalt - handle lokalt" Dette gjelder fortsatt. Om alle i verden tenkte at det de gjorde lokalt ikke ville ha noen effekt, så ville ingen gjøre noe i det hele tatt. Da ville vi innen få generasjoner få oppleve en dramatisk endring av det samfunnet vi kjenner i dag.

Men hvorfor er dette så vanskelig å ta på alvor? Hvorfor skal vi sitte stille og se på at vi utsletter oss selv. En jeg kjenner sa en gang at miljøpolitikken er den aller viktigste oppvekstpolitikken. Og han har rett. Miljøpolitikken handler kort og godt om hvilke verdier vi vil overlate til våre barn. Og personlig vil jeg ovelate mye til mine barn.

I Stjørdal vil SV derfor nå starte arbeidet med å gjøre kommunens lokale miljøplan om til en miljø- og klimaplan. På denne måten kan vi jobbe mer strukturert for å finne løsninger lokalt som kan bidra til å gjøre verden til ett litt bedre sted å bo i ... i framtida også!

For mine og dine barn.

Kommuneøkonomien anno 2007

Det har i de siste dagene gått en debatt i media mellom ledende politikere i Ap og Sp. Konkurransen er stor i forhold til hvem som kan ta mest ære for det overskuddet vi har i kommunen i år. Mange av argumentene er jeg enige i fra begge sider:

• Det er viktig å ha kontroll slik at man unngår underskudd
• Det er viktig å ha et aktivitetsnivå som er tilpasset inntektene
• Det er ikke et poeng i seg selv at vi skal gå med overskuddd
• Alt som kommer inn til kommunen skal i prinsippet settes inn i tjenesteproduksjon
• osv...

Men det er like viktig at innbyggerne i Stjørdal er fornøyde med det tilbudet som finnes. I media ser vi også i større grad at andre enn politikere engasjerer seg. De har klare meninger om hva som skal til for at de er fornøyde, og de skisserer også til dels gode tanker om hvordan man skal få til dette. Dette er et tegn på at det ikke er tilfredsstillende aktivitet på mange områder. Man kan godt være enig i at det behovet eskalerer med mulighetene. I dette ligger det at dersom vi tilbyr mere penger, vil kravene også øke. Fullt ut forståelig.

Den sittende regjeringen har i de to siste budsjettene gitt kommunenorge over 15 milliarder mer å rutte med. Dette er ut over det som den forrige regjeringen la opp til. La oss da bare tenke litt over hva som ville ha skjedd dersom vi ikke hadde fått et regjeringssskifte. Da haddde Stjørdal Kommune vært dypt begravet i den såkalte ROBEK-lista uten noen god mulighet til å finne veien ut.

Derfor er det viktig at vi i den kommende perioden jobber aktivt med å få enda større overføringer til kommunene. Fjoråret ble berget på grunn av unormal skatteinngang. Dette kommer sannsynligvis ikke til å skje igjen i 2007. Da trenger vi en bedre overføringsmodell som gir vekstkommuner som Stjørdal mer å rutte med. Dette kan blant annet SV gjøre noe med i regjering, og det gjør vi. Vi har allerede kontakt med SV sentralt for å endre tilskuddsmodellen slik at den blir bedre tilpasset vr kommunes utfordringer. Vi jobber allerede nå med å finne løsninger for å stimulere til utbygging av skoler og oppvekstsentre uten at kommunen brekker nakken på det.

Derfor vil det vises at vi sitter i regjering, og det vil komme folk flest til gode. Ikke bare de som har råd til å kjøpe seg kvalitet og en bedre hverdag i hjemkommunen sin...

Ha tillit!

Påvirker vi samfunnsutviklingen?

Hvordan påvirker man egentlig samfunnsutviklingen. Jeg skal ikke påstå at jeg har alle svarene, men etterhvert har jeg forstått at påvirkning i hovedsak skjer gjennom deltakelse. Sitter du på sidelinja er du lite med i spillet, og da blir påvirkningsmulighetene minimale.

Dette var det som skulle til for at jeg engasjerte med i politisk arbeid. Ikke fordi jeg er så innmari flink og politisk bevisst, men fordi jeg har interesse for det som skjer rundt meg og har noen tanker om hvordan det kan gjøres bedre. Til slutt kunne jeg ikke lenger sitte og irritere meg over alt som ikke ble gjort. Jeg måtte ta i et tak selv og forsøke å endre kursen!

Siden jeg ble med aktivt i politikk i Stjørdal, har jeg tilegnet meg utrolig mye kunnskap. Samtidig ser jeg at det jeg kan bidra med, betyr mye for veldig mange mennesker. Jeg gjør faktisk ting som medfører endring for mange. Dette er det jeg synes er det viktigste med å påvirke. Å bidra til endring i positiv retning.

Nå vil sikkert mange være uenige med meg i at det jeg gjør er til det beste for alle, det vet jeg. Men likevel tror jeg at folk flest setter pris den politikken jeg står for. For SV sin politikk er for folk flest, det er jeg ikke i tvil om. Dersom Frp sin politikk skulle vært for folk flest som de hevder, hadde de hatt makt for lenge siden. Men det er lett å drive politisk agitasjon når man argumenterer rett inn i lommeboka til folk og med overskriftsspråk som langt på vei overgår de største tabloidavisene. På sikt tror jeg folk flest setter pris på saklig og redelig argumentasjon som tar helhetlige hensyn...

Engasjement kan være smittsomt er det flere som sier. Om dette er tilfelle for deg vet jeg ikke, men skulle du jo bli inspirert av det jeg skriver om her, er det bare å ta kontakt. Og det er ikke for sent å lære for noen. :)

Ny med blogg...

Dette blir mitt første forsøk med en weblogg, eller en blogg som mange kaller det. Skal forsøke å skrive noen ord i tide og utide her slik at saker som jeg føler er dagsaktuelle blir behørig kommentert.

Nå er det begrenset med tid som kan gå med til noe slikt, og jeg har hørt av andre at blogger kan ta utrolig mye hvis pågangen er stor. Derfor håper jeg at du som leser den gjerne tar kontakt med meg også via epost hvis det er ønskelig.

Uansett.... håper du finner noe interessant her.

MVH
Rune