Uforstand om eiendomsskatt

Tilsvar til Tore A. Ulvestads innlegg i Stjørdalens Blad 26. januar 2008

Forstanden om eiendomsskatt er til dels liten hos de mest innbitte motstanderne, eller det kan i det minste virke slik. Jeg forstår at de samme menneskene velger å hoppe over alle argumenter i denne saken som kan oppklare at denne skatteformen har elementer som ikke er så veldig negative. Slikt skjer i valgkamp. Men Tore A. Ulvestad, den mest intensive valgkampen er dessverre over for de neste fire årene, og da kan kanskje du også tenke nøye gjennom argumentasjonsformen.

Stjørdal SV har programfestet følgende i partiprogram: ”… åpne for eiendomsskatt i Stjørdal” Verken mer eller mindre. Dette betyr at vi ikke ønsker å stenge døren for alltid for økte inntekter når det er nødvendig, slik Høyre gjør i sitt program. SV er et parti som tuftes på kunnskap, og derfor ønsker vi en utredning av eiendomsskatten før den skal innføres. Dette vil vi fortsatt foreslå, men det er et godt stykke fra dette til å innføre den slik du påstår Tore A. Ulvestad. Jeg kan akseptere at mennesker stemmer i mot enkeltsaker ut i fra kunnskap og viten, men ikke at de setter seg på bakbeina i ren uforstand.

I tillegg er det nok en gang antagelser som er basert på direkte faktafeil som presenteres fra Høyre og deres Ulvestad. Det er ikke slik at det er umulig å utforme skatten slik at de med minst betalingsevne, som for eksempel minstepensjonister, blir skjermet. Minstepensjonistene skal ikke betale like mye som eiendomsbesitterne som spekulerer i bolig eller velhavende mennesker som gjerne kan bidra mer til fellesskapet. Og det er ikke slik at potensielle inntekter er i størrelsesorden 1,4 millioner. Man må være rimelig blåøyd for å kunne lese dette ut i fra noen som helst partiprogrammer.

Og Tore A. Ulvestad. Det har seg slik at vi andre velger en taktikk hvor vi faktisk toner flagg politisk ved å si hvem og hvilken politikk vi representerer. Du velger jo forståelig nok å hoppe over det at du selv er høyrepolitiker. ”Forståelig” det også, for da kunne du jo bli misoppfattet som at du frontet et partisyn og ikke ha en ”objektiv” vurdering av eiendomsskattens fortreffeligheter og ulemper.

Eiendomsskatt skal uansett ikke innføres for enhver pris. Kun dersom det er helt spesielle behov, som for eksempel en økonomisk situasjon i kommunen som fører til et vesentlig redusert tjenestetilbud. Men skatten bør også fjernes igjen i det øyeblikket at de spesielle behovene ikke eksisterer. Dette har SV uttalt tidligere, og det vil vi stå ved. Folk flest skal vite at en slik skatt går direkte for å motvirke enda verre alternativer. Kun på denne måten vil skatten ha forståelse i folket.

Og SV mener fortsatt at de rikeste i Norge skal betale langt mer skatt enn det de gjør i dag. Omfordelingspolitikken i Norge er i dag svært lite tilfredsstillende, og det er mye mer potensiale i en generell økning av skatten for de med aller størst inntekt på arbeid og kapital. Samtidig er det viktig å gi en betydelig skattereduksjon eller fritak til de med aller minst inntekt. Kun slik utjevner vi sosiale forskjeller. Men dette kan vi dessverre ikke vedta lokalt, men det er likevel noe Stjørdal SV jobber med opp i mot våre sentrale politikere i regjering og på Stortinget, spesielt fram mot valget i 2009.

Flott med byutvikling...

...og det er grunn til å håpe at utbyggere og eiendomsbesittere i byen vår nå ser sitt snitt til å forskjønne sentrum ikke bare med blomster og trær. Mange av de bygg som er oppført i tidligere tider står i grell kontrast til de gamle linjer og spennende tanker som generasjoner av arkitekter før har brukt tid på. Derfor er min oppfordring denne:

• Lag en langsiktig plan for utbygging sammen med kommunens representanter.
• Tenk sammenheng med andre utbyggere og tenk langsiktig i forhold til framtidig byutvikling
• Ikke tenk profitt framfor alt. Tenk også på begreper som livskvalitet og glede.
• Tenk på at det skal bo mennesker i boliger og at næringseiendommer også kan ha andre kvaliteter i seg enn økt (og ofte unødvendig) forbruk.
• I sentrum er det åpnet for større byggehøyde enn i dag, men det vil kanskje være vanskelig å forsvare mer enn 6 etasjer i forhold til det visuelle uttrykket.

Klarer utbyggere og eiendomsbesittere denne oppgaven, er jeg sikker på at vi framtida får en by som vi fortsatt kan være stolte av og som kanskje framstår som en litt større arkitektionisk perle enn i dag. For i dag er det virkelig store utfordringer enkelte steder.

Oppspinn fra KRF

I innlegg i Stjørdalens Blad 24. januar, legger Bjørn Hesselberg fram mange påstander som han ikke har belegg for. Først av alt ønsker han å definere hva som er SVs politikk innenfor religionssyn og deretter forsøker han å vise hvordan SV ønsker å svekke kristendommens posisjon i det norske samfunnet. Alt basert på gjetning og fordommer. At Hesselberg heller ikke har tatt kontakt med SVs representanter for å kunne bekrefte sitt syn, er dessverre også nok et eksempel på at det er viktigere å komme med usakelige angrep i pressen enn å kvalitetssikre en tynn argumentasjon.

SV er et parti som blant annet er bygd på prinsipper som likeverd, respekt, omtanke og frihet. I forhold til religion og kristendom vil SV arbeide for:

• at alle mennesker skal gis de samme mulighetene til å realisere seg selv uavhengig av rase, kjønn og religion
• at alle menneskers tro og overbevisning skal behandles med respekt
• at omtanke for andre skal medføre at ingens syn på livet skal påtvinges andre mot noens vilje
• at alle skal få det nødvendige friheten til å praktisere sin tro

Alle disse prinsippene setter både SV og jeg svært høyt, og da faller det på sin egen urimelighet at SV skal forsøke å undergrave kristendommens posisjon i det norske samfunnet. SVs kunnskapsminister har til og med presisert at kristendommen fortsatt skal ha en betydelig rolle i den norske religionsundervisningen, noe som understreker SVs respekt for vår kulturarv.

Som skolemann burde også Bjørn Hesselberg ha vært opptatt av kristendommens plass i fag som samfunnsfag, historie og norsk. For også i disse fagene finner vi store deler av den kristne arven og verdisynet som vi har bygd vårt samfunn på. Og dette er også med på å forsterke vårt forhold til kristendommens grunnprinsipper.

Jeg skal ikke legge skjul på at jeg selv ikke er spesielt religiøs, men må minne om at SV er ett av få partier som har utnevnt en ordinert prest som statsråd. Dersom SV hadde hatt et så negativt syn på kristendom ville ikke dette ha vært tenkelig. SV har også hatt en anerkjent teolog som stortingsrepresentant og partileder gjennom flere år. Derfor tror jeg vi kan si at SV som parti også setter stor pris på mange av de verdier som kristendommen egentlig står inne for.

Jeg ønsker heller ikke et religionsfag som fjerner kristendommen fra kartet, men vil ikke at et flerkulturelt samfunn anno 2008 skal påtvinges de samme prinsippene som tidligere generasjoner. Kristendom er fortsatt en av verdensreligionene, men den er langt fra den eneste vi kjenner i Norge. Like viktig er det å lære om andre religioner som islam og buddhisme for å forstå hvordan vi kan leve sammen. Å isolere oss i gammelt tankegods er ikke framtidsrettet, men en farlig kurs i en stadig mer globalisert verden.

SV ønsker at framtidas religionsfag skal være et livssynsnøytralt og inkluderende fag. Ut over dette finnes det ingen henvisninger til religionsfaget i SVs partiprogram. At det skal være SVs mål å fjerne kristendommens spesielle stilling i Norge er nok dessverre kun oppspinn fra Krfs Bjørn Hesselberg. Kristendommens spesielle stilling er sikret gjennom alle deler av samfunnet vårt.

Og dersom et stemmetall som gir EN stemme for et annet forslag ikke er et bredt nok flertall, så vet ikke jeg.

HiNTs rolle i Stjørdal

Stjernøutvalgets rapport viser til mange potensielle innsparinger i utdanningsnorge. I Stjørdal har vi en liten utdanning i trafikklærerutdanningen. Denne utdanningen har ikke det største studenttallet i regionen, men vi må ikke glemme at denne utdanningen er en nasjonal utdanning hvor det i dag ikke finnes alternativer. Utdanningen har derfor potensiale til å styrkes i årene som kommer i stedetfor å bygges ned.

La oss heller i Stjørdal nå virkelig arbeide for å øke studentaktiviteten i byen vår. Aller først ved å sørge for at utvidelsen av Politihøgskolen skjer her, og ikke andre mindre egnede steder i landet. Da vil det bygges opp et kompetansemiljø i Stjørdal innen trafikk som blir et tyngdepunkt i utdanningssystemet.

Stjørdal har alt å vinne nå, men da må vi ikke hvile på laurbærene. Skal vi oppnå noe kreves det intens jobbing mot sentrale myndigheter. Og jeg arbeider fortsatt også med min visjon om å få lagt en framtidig nasjonal flygelederutdanning til Værnes.

Det kommer en tid, men…

Det tar faktisk fire år til før folk i Stjørdal igjen kan gi sine råd om hvordan kommunen skal styres. Slik det har blitt nå, velger de borgerlige kameratene å prioritere ned 200 elevplasser i kulturskolen til fordel for egne politiske sekretærer med fri mobiltelefon.

Med det reduserte tilbudet som er vedtatt i tjenesteproduksjonen i kommunen, kan det sikkert være fristende å legge til rette for en leietaker som NAV i dagens Samfunnshus. Jeg tror at NAV nok også vil kunne betale mer leie for arealene enn det dagens brukere gjør. Personlig mener jeg det er helt feil å prioritere slik ettersom vi da tar bort enda et tilbud til ungdom og voksne rettet mot positiv aktivitet og kulturbygging. MEN det er et bevisst valg fra det styrende flertallet.

Jeg er også litt overrasket over at det fortsatt er noen som faktisk tror at det er mulig å realisere kulturhus i denne perioden. Det må i såfall kun være ordføreren og noen andre få innbitte kamerater. Det er ikke mulig å realisere kulturhuset uten en ytterligere betydelig rasering av velferdstilbudet i kommunen.

Jeg håper og tror at flere enn meg vil være fornuftig nok til å si et klart og tydelig NEI til dette. Kulturbygg og kulturaktivitet skal være på kulturens premisser, ikke bygges på næringslivets markedstenkning. Et signalbygg av denne størrelsen forutsetter en stødig og stabil økonomi. Akkurat det har vi ikke hatt på mange år i Stjørdal.

Veldig fornøyd med støtten

For en god stund tilbake sto Kjell Åge Nilsen (SV) fram i Bladet og presiserte at vi i Stjørdal også har et ansvar for småbåtfolket. Nå har det vist seg at det er større politisk vilje til dette enn det som ble signalisert når SV tok til orde for en slik utvidelse, men vi er uansett glade for den støtten flere partier nå gir til SVs forslag.

Båtfolket trenger et sted å være de også, og ei fornuftig småbåthavn med tilrettelegging for andre brukere, er et stort pluss for bolysten i kommunen.

La oss tenkte langsiktig!

Værnesrgionen ser nå ut til å bli en suksess på de aller fleste områdene kommunene har satset. Derfor er det nå helt avgjørende at vi i dette samarbeidet nå klarer å se langt nok framover. Det å kunne strekke oss lenger og være visjonære i samarbeidet, er etter min mening avgjørende for å lykkes på lang sikt.

Det er også avgjørende at vi allerede nå starter diskusjonene omkring styring i regionsamarbeidet. Hvordan det er mulig å delegere tilstrekkelig myndighet til de utførende leddene er sentralt. Hvordan vi, som i hovedsak har satset på samarbeid omkring tjenesteproduksjon, gir fellesorganene effektiv beslutningsmyndighet til glede for brukerne i regionen.

Denne diskusjonen er noe jeg og mange med meg ser fram mot med spenning. Vi ser at kvaliteten på tjenesteproduksjonen heves, og da er det riktig å satse strategisk videre.
Framtida kommer fortere enn vi tror, og i Stjørdal må vi være i forkant av utviklingen.

Kort oppsumering…

Stjørdal SV varslet før valget i 2007 at egenandeler på SFO, omsorg og kulturskolen ville måtte finansiere underskuddene i Stjørdal kommune om vi ikke gjorde noe med inntektene. Men jammen fant man enda en plass å kutte etter nyttår.

Satsene for økonomisk sosialhjelp trenger jo ikke være så høye som de vi har i Stjørdal, og derfor arbeides det i disse dager med en reduksjon på 10 prosent innenfor dette området. Med dette legger vi oss også under statens anbefalte minstesatser.

Det koster å være fattig i verdens rikeste land. Så for å skåne velhavende 50-åringer med egen bolig, så tar vi litt mer penger fra de aller svakeste i stedet for.

Etter min mening pinlig for velferdsstaten, men det er akkurat dette folk flest ga beskjed om at de ville ha gjennom stemmeseddelen 10. september 2007.

SV ønsker å fjerne klasseskillene, ikke å forsterke dem!