Hva blir den politiske situasjonen til høsten?

Gjennom flere år med en borgerlig politikk hvor de svakeste ofte får bite i det sure eplet, står vi foran et valg i september 2007. Et valg som vil gi oss et tydelig signal om hva folk flest i Stjørdal vil ha i framtida. Et valg som vil vise oss hvilke verdier som virkelig betyr noe for folk flest.

Vi leser omtrent daglig om alle sakene i skolen hvor de svakeste faller gjennom. Vi leser også om saker hvor de nest svakeste blir vesentlig dårligere. De eneste vinnerne er nok de som var sterke i utgangspunktet, men dette er IKKE nok. Klimaet i skolen har de siste årene blitt betydelig dårligere. Så dårlig at mange etter hvert vil være i en situasjon hvor de ikke lenger fungerer normalt i samfunnet. Mye fordi skolene våre ikke tilføres tilstrekkelige ressurser.

Vi ser Stokkan ungdomsskole som SV ville bygge allerede ved forrige behandling i 2003, men som ble utsatt fordi noen ikke klarte å se like langt fram som oss. Vi ser mer eller mindre permanente brakker for å klare å takle en elevtallsvekst som SV, og alle de andre partiene, har vært kjent med i mange år gjennom analyser foretatt av etaten selv. Vi ser barneskoler som omtrent faller sammen og nye skoler som allerede er fulle før åpningstalene er holdt.

Vi ser at Stjørdal kommune, som hadde full barnehagedekning for noen år siden, IKKE klarer å ta i bruk gratis penger fra den rød-grønne regjeringa fordi dagens borgerlige konstellasjon hadde vedtatt at kommunen nå skulle slutte å bygge flere barnehager. Vi ser også en kommune som i siste rullering av arealdelen av kommunedelplanen ikke ville ta inn nye tomtealternativer for barnehager. Vi ser også at planlagte utbygginger, som den ved Kvislabakken barnehage, kanskje ikke er mulig lenger fordi noen var så korttenkte at de la en vei over jordet som sannsynligvis vil skape for mye støy i denne barnehagen.

I kommunale omsorgstjenester ser vi at det blir gjennomført en trinnvis nedbygging av tilbud for å tilpasse oss den underbudsjetteringen som det borgerlige flertallet har gjennomført i mange år nå. Tilbudet i hjemmetjenestene er blitt dårligere. Vi har fortsatt et varmebasseng hvor det ikke er tatt tak i de problemene vi har vært kjent med i de siste årene. Vi ser at Kommunal arbeidstrening blir nedprioritert, en skolehelsetjeneste som ikke har et tilfredsstillende omfang, manglende kapasitet hos helsesøstertjenesten som kunne ha tatt tak i de nest svakeste også, og et sykefravær som stadig er et stort problem.

Vi ser en situasjon hvor mange saksbehandlingsressurser er bundet opp i utredning av et kulturhus som vi uansett ikke har råd til nå, og som svært mange har sagt tydelig NEI til på Husbyjordet. Vi ser som en oppfølger av dette et svært prisverdig folkelig engasjement som vil sikre det siste mulige området i byen vår til park og rekreasjonsareal for framtidige generasjoner.

Vi ser en kommune hvor miljøperspektivet ennå har forbedringspotensiale, men når klima og miljø har blitt en valgkampsak, hiver partier som Sp seg utpå med en politikk vi i SV har hatt programfestet siden 80 –tallet. Vi ser at SV-saker som gjennom flere år har blitt nedstemt av et borgerlig flertall, nå plutselig har blitt satsningsområder.

Vi ser også at mye positivt skjer. Og det skulle da bare mangle. Vi ser Halsen U hvor vi har fått mye skole for pengene. Vi ser at Elvran får mye skole og at lærerne strekker seg så langt det er mulig for å sikre at elevene, barna våre, har det bra. Vi har tidligere satset mye på omsorgsinstitusjoner, selv om prisen for brukerne kanskje er for høy. Vi ser tiltak for å fremme boligbygging i bygdesentraene, vi ser Steinvik lager og næringsområder. Alt det positive som skjer i kommunen har det stort sett vært enstemmighet om i politiske miljøer. Men vi kan ikke forsøke å bruke disse sakene til å ta oppmerksomheten bort fra de områdene hvor vi mislykkes slik ordføreren gjør.

Så lenge det noen som faller gjennom, noen som taper, noen som kan bli skadet for livet, så har vi feilet i kommunen vår. Så lenge vi ikke klarer å bry oss nok om de aller svakeste, så hjelper det IKKE noe at de aller flinkeste presterer bedre en et teoretisk gjennomsnitt slik dagens politiske ledelse alltid viser til.

Det er ikke nok så lenge dagens politiske ledelse aldri vil gjøre noe for å øke inntektene til kommunen. Det er ikke nok så lenge det eneste de gjør er å øke egenandelene til mange av de som har minst fra før. Jeg har selv råd til å betale mer for å sikre velferden i denne kommunen vår, men får ikke lov til det. Og det står flertallet i dag i veien for.

Så hvis folk i Stjørdal vil ha en ny kurs som innbefatter økt satsning på folk flest og en OPPbygging av velferdsordningene, er det SV som i år bør få stemmene!

Rune Hegge

Grønt"drag"?

Hva er det som er så viktig med disse grøntdragene alle snakker om i Stjørdal. Det virker som om dersom vi klarer å lage en (nesten) sammenhengende rekke med blomsterpotter og fortaustrær, så er vi som bor i Stjørdal tilfredsstilt? Er det virkelig slik?

I Stjørdal har vi muligheter til utvikling som få andre byer har i dag. I Nord-Trøndelag er vi unike, og i resten av Norge spesielle. Vi er et populært sted for bosetting, og folk flest trives i Stjørdal mener jeg (selv om mange ungdommer til tider mener at Stjørdalen er verdens kjedeligste sted) Men har vi funnet ut hvorfor folk trives?

En av mine hypoteser er at vi trives fordi byen er passe stor og at tilbudet er tilstrekkelig. Men i en vekstkommune vil alltid disse forventningene endre seg. Vi vil ha stadig mer, det er en kjennsgjerning, men dette klarer ikke byen å henge på med. Vi klarer ikke å utvikle tilbud som tar hensyn til endrede mønster i forventningene. Hva dette skyldes er kanskje sammensatt også, men jeg tror ikke jeg er langt ute på viddene hvis jeg sier at det kan være fordi de som styrer byen i dag ALLTID bruker historien fra 10 og 20 år tilbake i tid for å forklare veien videre.

Jeg derimot, er i stand til å se Stjørdal med nye øyne. Øyne som ikke alltid er fiksert på hva som har blitt sagt for 20 år siden. Øyne som vil se framover for å skape noe nytt og annerledes. Jeg har også evnen til å se langt framover. Jeg mener vi skal se byutvikling i et 50 års perspektiv. Ikke 5 som nå. Det kan faktisk hende at 50 år ikke er nok også. Dette skremmer det borgerlige styret, noe som ikke er vanskelig å forstå.

Hva har så de grønne dragene med denne debatten å gjøre? Jo dette er det beste eksempelet på den feilslåtte politikken som føres i Stjørdal for tiden. Å etablere grøntdrag er ikke vanskelig. Trær langs veien og blomster i potter blir man ikke husket for i framtida. Men å være forutseende og visjonær nok til å se at vi nå har én unik mulighet til å gi folk en annen hverdag, det er noe annet. Det er nemlig svært uvanlig at så store områder er tilgjengelige midt i en by.

Jeg har selv erfaring med hva en bypark vil bety for folk flest om den er anlagt riktig. Jeg har også selv erfaring med at et kulturhus aldri vil kunne engasjere like mange av innbyggerne. Defor mener jeg nå at "grøntdraget" til de borgerlige må erstattes av en solid og godt planlagt bypark som faktisk flertallet av innbyggerne vil ha.

Om 50 år vil barnebara våre dømme oss for det vi har gjort i dag. Men dersom vi gir dem en park, har de også muligheten til å velge på nytt hvis Stjørdal får en annen utvikling enn vi antar i dag. Bygger vi kulturhus, svømmehall, hotell og annen næring på Husbyjordet nå, vil de ikke kunne velge i framtida. Så dette har faktisk med valgfrihet å gjøre også.

Lokal næringssatsning

En av de sakene jeg vil starte å jobbe aktivt med i 2007, er utvikling av nye arbeidsplasser i kommunen vår. Mange har spådd at Stjørdal er i ferd med å bli en soveby, en drabantby for Trondheim, og dette er vi nødt til å ta på alvor. Stjørdal vokser så mye at nye arbeidsplasser vil være et svært viktig tiltak for å vitalisere byen.

I Stjørdal sentrum har vi lenge sett at det er en viss nyskaping. På Tangen samler vi etterhvert tunge og dyktige fagmiljøer som er med på å blåse liv i arbeidsmarkedet i byen vår. I sentrum har vi en ganske god utvikling innen spesielt handelsvirksomhet, selv om utfordringene i forhold til etablering i Kjøpmannsgata er kjente. Spesielt vest i hovedgata vår.

Men hvor er næringsutviklingen i bygdesentraene? Vi har i Stjørdal bygdesenter som vokser meget kraftig. Langt mer enn det man normalt forventer av slike områder. Det skal vi være stolte av i Stjørdal, men vi må også kunne lgge til rette for at noe næringsutvikling følger med på kjøpet. Spesielt mener jeg det må være rom for småskala tjenesteyting.

I tillegg vil det være viktig at kommunen etterhvert legger til rette for ytterligere næringsområder slik vi nå gjør på Stormyra i Lånke. Slike områder bør det etterhvert finnes også i Hegra og Skatval. Det vil gjøre det mer attraktivt å legge virksomhet dit. Og vi må se om det er mulig å legge disse områdene til steder som er synlige langs hovedfartsårene. Det vil også øke mulighetene og attraktiviteten.

Selvfølgelig skal vi fortsatt være forsiktige og sørge for at jordvern og miljøvern er sentrale måleparameter i slike saker. Men vi må også tenke langsiktig. Derfor haster det nå med planverk som kan stikke ut kursen for framtida. Planverk som vil gi næringsutviklere muligheten til å vurdere hele kommunen vår for eventuell etablering.

Når skal vi våkne?

I dag legger FNs klimapanel fram den hittil siste av tre delrapporter om vår tids største trussel; Klimautfordringene i verden. De to foregående rapportene har klart signalisert at dette er vår tids største trussel, og at handlingens tid er inne NÅ!

Den siste rapporten viser nå at det vil være fryktelig dyrt å vente med kuttene. Dersom vi gjennomfører tiltak i dag, vil vi på sikt spare verden for enorme utgifter i forhold til de kostnadene vi vil bli påført som en del av opprydding etter stadig nye klimakatastrofer. I tillegg vil kostnadene på selve klimatiltakene også øke da omfanget av tiltakene stadig må utvides dersom verdenssamfunnet fortsetter å øke utslippene.

Flere land vedtar nå etter hvert klima- og utslippsmål som er til dels ambisiøse men også til dels ganske passive. SV har i Norge gjennom mange år hatt programfestet et reduksjonsmål på 50 %. Dette målet er i følge mange klimaforskere heller ikke tilstrekkelig til å stoppe utviklingen mot en betydelig global oppvarming, men det er en svært ambisiøs målsetting i nasjonal sammenheng.

Norge diskuterer nå om kutt skal skje hjemme eller i andre land. Det er klart at kutt i land som har ekstremt høye utslipp av klimagasser vil ha stor betydning for det globale klimaet, men det fritar oss ikke for mulighetene til å handle lokalt. Lokalt i Midt-Norge er vi ikke mer våkne enn i resten av verden. Det er faktisk slik at i klimaspørsmålet så vil alle monner dra! For hvis alle tar i et tak, kan vi løse denne krisen. Men da må vi være villige til å betale for vår felles framtid, og ikke stikke hodet ned i sanden.

Mennesket er den første skapningen på jorda som er i stand til å endre sin egen skjebne. Men hittil har vi ikke vært fornuftige nok til å forstå dette. Hittil har vi sagt at pengene våre og eiendelene våre er viktigere enn å sikre framtidige generasjoner mulighet til å eksistere.

Min drøm er at alle snart skal våkne og erkjenne at nok er nok! At penger kun er papir og at den jorda vi lever på er alt for viktig til at vi kan kaste den bort.

Rune Hegge
Stjørdal SV
www.sv.no/stjordal

Klima - en gigantisk snuoperasjon

Den aller viktigste politiske snuoperasjonen vi kan gjøre for våre barn og barnebarn, er i miljø- og klimapolitikken. For uten en gjennomtenkt miljøpolitikk, vil det kanskje ikke være rom for barnebarna våre. Den verden vi kjenner i dag er allerede i forandring. Hvor raskt den endrer seg er det ingen som kan forutsi nøyaktig, men det er til tider skremmende scenarier som beskrives.

Sannsynlige modeller forteller nå om muligheten for at det ved kritiske nivåer av klimagasser eller temperaturer, vil bli en rask og dramatisk omorganisering av det globale klima. Slike dramatiske endringer vil i mange områder framstå som klimakatastrofer. At klimaet nå endrer seg raskere enn det en hadde forventet ut fra tradisjonelle modeller, styrker en slik bekymring. Skulle noe slikt skje, er det nemlig for seint med smarte tekniske løsninger for å stoppe eller snu utviklingen.

Derfor må vi nå arbeide for å gjøre oss uavhengige av fossil energi. Norge har et spesielt ansvar for å bidra til å løse klimaproblemene. Vi har blitt verdens rikeste land av å pumpe opp olje og gass. Lavutslippsutvalget har vist hvordan Norge kan kutte utslippene av klimagasser med to tredeler innen 2050, og at utslippskuttene er nødvendige. Samtidig vet vi at jo lenger vi venter med å gjennomføre tiltak jo dyrere blir det.

Vi kan ikke lenger vente på at klimaproblemene skal bli sterkere.

Lei av meninger?

Er det bare jeg som begynner å bli lei av det alle skriver om i sine leserinnlegg i avisene? Jeg vet jeg har vært blant de som har produsert noen spaltemeter på denne måten, men i valgtider tar det av så mye at jeg ikke gidder å lese mye selv heller. I tillegg er mange både lemfeldig med sannheten og velger å ta tak i enkeltheter de vet er usanne når de tas ut av sammenhengen.

Og hva med diskusjonsgruppene på de forskjellige avisene? Det var en gang jeg tok på meg jobben med å være forsvarer for mine syn på disse. MEN tilslutt ble jeg så sint at jeg nesten kastet PC'en i veggen. Disse forumene består i hovedsak av mennesker som lever og ånder for krangelen. Mennesker som ikke har mye bedre å finne på enn å krangle om alt. Men er det egentlig noen andre som egentlig leser det som diskuteres?

En av de nye farsottene sitter du å leser på nå. Blogging var litt kult for kort tid tilbake. Kanskje er de det ennå, men igjen hvem er det som leser dem? Har selv forsøkt å finne ut om treff og leserfrekvens, men har gitt opp. For disse er "produktplassering" alfa og omega. Er ikke bloggen din lenket opp fra noe sted, er det ingen som finner den.

Men hvorfor driver jeg med det selv? Hvorfor er jeg på Facebook? Hvorfor blogger jeg og hvorfor skriver jeg leserinnlegg. Jo fordi dette er en del av det å kunne ytre seg om saker som står hjertet nær. For jeg vil forsvare andres rett også, selv om jeg mener de misbruker folks tillit. Nettopp fordi det er en demokratisk rettighet å ha avvikende meninger og presentere dem så fremt de ikke er direkte lovstridige.

Men det er en forskjell. Jeg bruker ikke karakteristikker om andre mennesker rundt meg som kan virke trakasserende eller sårende. Jeg har respekt for de rundt meg, og forventer at andre også legger lista like høyt.

GRATULERER MED DAGEN !

1. mai ble i går markert med stort oppmøte på SVs tradisjonelle 1. mai frokost og med det største toget gjennom Stjørdal på mange år. Dette viser nok en gang at dagen ikke har utspilt sin rolle. Som kampdag er den viktigere enn noen gang, og tiden er nå inne for å forsvare mange av de rettighetene vi har opparbeidet oss. Men vi må også tørre å se framover og tenke nytt. Vi er på vei mot en annen verden, og miljøspørsmålet må bli aktualisert også innenfor arbeiderbevegelsen. Det varmet å se så mange holde ut i så sur vind og lave temperaturer.

Talene på torget ble godt mottatt av de 200-300 frammøtte, selv om pressen nok ikke helt følger med på det som skjer. Men vi vet jo at de har en annen agenda enn den vi har. Skal man forsvare det sittende vanstyret, er ikke 1. mai den dagen man vier mest oppmerksomhet.

På våre hjemmesider (www.sv.no/stjordal) ligger undertegnedes tale for dagen. Flere har etterlyst den, og da vil jeg selvfølgelig gjøre den tilgjengelig.

Håper ellers at vi nå sammen følger opp intensjonene bak 1. mai og de linjene vi trakk opp i toget.

Takk for frammøtet og deltagelsen.