31. januar 2009

Hvor ble det av vinteren?


31. januar er det. Januar! Og det er såvidt jeg klarer å se at det er snø ute. Hvor ble det egentlig av de vintrene jeg husker fra jeg var barn? Med brøytekanter som gikk langt over hodene på oss hvor vi gravde snøhuler og lurte på hva som ville skje hvis snøplogen kom tilbake mens vi var inne i dem. Hva har skjedd?

Ja da, vi har vokst litt siden den gangen. De høye brøytekantene er kanskje der av og til likevel, og vi som ser dem har endret høyde over havet. Og høyde har jo med perspektiv å gjøre. Men likevel. De brøytekantene som er nå er det ikke rom for mus i engang. Og det er januar. Sukk!

Heldigvis at jeg er et utpreget sommermenneske. Men jeg setter da stor pris på vinteren likevel. Men da skal det være vinter. Ikke bare surt og kaldt. Sånn som nå.

Kan noen være så snille å vise meg hvor vinteren min ble av? Jeg vil gjerne ha den tilbake jeg!

Om helbredende krefter

Mange har gjennom tiden opplevd å blitt behandlet av Joralf Gjerstad, kanskje bedre kjent som Snåsakaillen (snåsamannen på riksmål). Alle disse er sine egne sannhetsvitner på at det finnes muligheter til å finne helse gjennom annet enn det vi ser på som tradisjonell skolemedisin. Og det skal vi ha respekt for synes jeg.

Personlig tror jeg ikke på at Snåsakaillen, eller andre healere for den del, har hender som i seg selv kan helbrede. Men jeg tror på at de har evner som klarer å mobilisere den sykes eget sinn, hjernen, til å kjempe mot sykdommen. Menneskesinnet tror jeg er undervurdert av mange, og at denne kroppsdelen har muligheter til å stimulere til kamp mot sykdommer , mener jeg er åpenbart. For at mange har blitt friske på en eller annen måte, det har jeg ingen grunn til å mistro. Spørsmålet er på grunn av hva?

Men når det er sagt, så synes jeg også at vi skal respektere andres tro på dette fenomenet. Ikke være så nedlatende at deres tro blir satt til side fordi "vår" tro kan måles i et laboratorium eller etterprøves gjennom forskning. Selv om jeg ikke tror selv, så har jeg stor respekt for Joralf og hans tilhengere og deres tro på at det finnes mer mellom himmel og jord enn det skolemedisinen forklarer vitenskapelig.

Og Joralf Gjerstads engasjement bøyer jeg meg i støvet for!

Å tvinge i kne

Debattene i riksmedier er friske for tiden. Friske fordi politikere, som mange andre, har en menneskelig side. Det er nemlig menneskelig å gjøre feil, eller glippe om du heller vil kalle det det. Slikt kan jeg, og sikkert veldig mange andre, leve godt med. Det ville ha vært langt værre om politikere hadde fremstått som overmennesker som på den måten distanserer seg fra folk flest.

MEN, og ja det er et stort men i denne saken også. Er det en ting en politiker ikke kan, så er det å lyve. Uansett! Løgn har felt langt større politikere enn Liv Signe Navarsete. Ta en titt på saken til Åslaug Haga. Ingen ville ha brydd seg om saken med utleie om det ikke hadde vært fordi Åslaug ikke med en gang fortalte alt hun visste om det! På samme måte som at nesten ingen ville ha brydd seg, ja bortsettt fra Jens da, om at Liv Signe har "tvunget Ap i kne" i blasfemiparagrafsaken.

Spørsmålet mitt til deg Liv Signe Navarsete er da: Lyver du? I så fall vet du nok at slutten kan nærme seg om du ikke snarest sier det slik det er. Det er såre enkelt det. Legg ut lydfilen igjen og si det som det er, gjerne med en beklagelse om det var bare en glipp. (lydfilen er sikkert lastet ned for lengst og vil komme på youtube eller noe sånt likevel) Om du forsøker å tilsløre sannheten vil vi bare dessverre se nok en dyktig partileder i Senterpartiet pakke sammen og forlate politikken

Forteller du det slik det er kan vi heller kun sende på dør rådgiveren din som fortalte deg at det var best å håndtere det på denne måten med løgn og tilsløring. For i Norge i dag trenger vi ingen politikere som lyver! De kan finne seg noe annet å holde på med.

29. januar 2009

Heldagsskolen og obligatorisk barnehage

I det siste har Venstre, og spesielt stortingsrepresentant Andre Skjelstad, fått det for seg at SVs skolepolitikk skal utfordres på alle bauger og kanter. Forståelig er det jo, ettersom SV har en annen tilnærming til skolepolitikken enn Venstre, selv om likhetene også er mange.

I denne omgang skal jeg kommentere en sak. Eller det er egentlig to, men argumentasjonen leder frem til en felles konklusjon for begge. Heldagsskole/SFO og obligatorisk tid i barnehage for 5 åringer. På en side har argumentasjonen fra Venstre gått på at SV nesten vil institusjonalisere barna. Sette dem i et slags "barnefengsel" høres det nesten ut som av og til. For oss som har jobbet lenge med dette fagfeltet, er dette selvsagt åpenbare skudd i blinde. At barn har det bra også i skole og barnehage vet vi alle, også Venstre. Noen barn har i tillegg behov for den sosialiseringen som SFO og barnehage har å tilby, og dessverre er det disse barna som oftest ikke får tilbudet ut i fra foreldrenes valg. For skole handler i 2009 faktisk om mer enn bare kunnskapsproduksjon, det handler om dannelse også.

I tillegg brukes igjen begreper som omhandler ”valgfrihet” og ”tvang”. La meg bare sette dette i riktig perspektiv. Allerede i dag er minst 90 % av de minste barna i SFO, ut i fra foreldrenes eget ønske. Av femåringene er minst 95 % allerede i barnehage, fortsatt uten tvang. (Jf. tall fra Kunnskapsdepartementet) At SVs forslag om å gi også de siste 5 % av femåringene muligheten til å få tid i barnehagen skaper et så stort engasjement fra Venstre, er jo da overraskende. Spesielt med tanke på at det ofte er de barna som trenger sosialiseringen aller mest, som ikke deltar i dag.

Akkurat det samme gjelder for SFO og heldagsskolen. I dag benytter minst 90 % av de minste barna seg av SFO-tilbudet, og dermed foregår kampen nå for de aller siste 10 %. Mange av disse har i dag ikke råd til SFO. Prisene har etter hvert blitt veldig høye mange steder. Ved å innføre utvidet skoledag, eller heldagsskole om du vil, kan barna få gratis tilbud med helt eller delvis pedagogisk innhold, noe som alle vil tjene på. Debatten burde heller være om innholdet i heldagsskolen framfor formen på den.

På den andre siden er det for SV ikke noen direkte motsetning mellom heldagsskolen og behovet for flere og bedre lærere, selv om det er åpenbare sammenhenger. Slike oppvekstreformer koster, og må finansieres som alle andre større reformer gjennom statlige tiltak. Forskjellen mellom SV og Venstre er kanskje tydeligst her. SV ønsker å omfordele mye av rikdommen i samfunnet til de som trenger det mest. Venstre vil i langt større grad beskytte de som har mest.

Derfor vil SV fortsette å kjempe for heldagsskolen hvor SFO er integrert og kjempe for obligatorisk gratis kjernetid for 5-åringer i barnehagen. Dette er viktig for at alle barn skal få dra nytte av de samme mulighetene og for at integreringen i samfunnet skal bli enda bedre. Så får bare Venstre fortsette sitt korstog mot det som nesten hele befolkningen likevel har valgt å gjøre frivillig.

21. januar 2009

Sluttpakker for prostituerte

Det er av og til slik at noen bruker begreper som kanskje gir feil assosiasjoner, i hvert fall i det perspektivet man ønsker å beskrive problemet. Jeg er av den oppfatning av at av og til kan diskusjonen om begrepsbruken helt tåkelegge debatten om innholdet og virkemidlene. Dette tror jeg dessverre også er tilfelle i denne saken. Nå kan vi godt diskutere begreper og legge lista dit, men akkurat nå ønsker jeg heller å se nærmere på det som er innholdet i denne saken.

Fra nyttår har vi fått en ny lov som blant annet kriminaliserer kjøp av sex. På sikt forventes det at dette vil medføre en drastisk reduksjon i antallet prostituerte i Norge. For å ikke skape nye samfunnsproblemer ut av denne endringen, er det riktig at vi setter inn tiltak for å stimulere til god og positiv forandring. Prostitusjonen er i seg selv en belastning som vi i samfunnet har et ansvar for å rydde opp i, og menneskene oppe i dette må gis realistiske muligheter til å endre livet og adferden sin. Til dette vil målrettede tiltak være en fornuftig vei å gå. Og det er disse tiltakene det snakkes om når begrepet ”sluttpakker” brukes.

Ett av de andre problemene i samfunnet vårt er at vi så fryktelig lett setter grupper opp i mot hverandre. ”Hvorfor skal ”de” få når vi ikke får?” Slik kan ofte mange konstruktive debatter stoppes. Etter min mening bør ikke ett godt tiltak brukes eller settes opp i mot andre gode tiltak. Det bør være rom for alle, eller i hvert fall de aller fleste, i verdens rikeste land.

Til slutt kan vi jo også si at det er svært delte meninger om det var riktig å kriminalisere kjøp av sex. Denne diskusjonen har også jeg vært med på mange ganger, og en av konklusjonene er vel at det er helt umulig å vite sikkert. Men denne loven har et stort potensial til å virke, men skal den det må vi tørre å satse også økonomisk.

Og heldigvis var det kun begrepet ”Sluttpakke” som ble brukt. Enn om noen hadde falt for fristelsen til å bruke ordet ”Fallskjerm” i stedet for.

Det står en grønnmalt benk i hagen...

Men hvorfor står det ikke en på Husbyjordet i Stjørdal? Eller ikke bare en benk, flere! Spørsmålet ble reist av Nina Anette Birkeland på Stjørdalspuls i en annen sak som ble debattert. Og spørsmålet er såpass bra det, at jeg følger opp med noen tanker om temaet.

Husbyjordet er som de fleste vet på vei til å bli kulturområde nummer 1 i Stjørdal. Dette kan du like eller mislike, akkurat det skal ikke jeg ta opp her. Det som er vedtatt kan vi kun gjøre om dersom det kommer andre flertall til makten og prosessene ikke har kommet for langt til at de lar seg endre.

Men det jeg har lyst til å skrive litt om er den “parken” som er der i dag. Grønne lunger er veldig viktige, det vet alle. Der er det rom for rekreasjon, tanker, lek og liv. Men da må vi ha mer enn gress. Ja, ikke misforstå meg, jeg liker å ligge i gresset og telle skyer jeg. Men det er kanskje ikke alle som liker det, og ikke minst kanskje ikke hele tiden.

Husbyjordet har også et uutnyttet potensiale fram til kulturhuset og parken er ferdig en gang, og dette potensialet synes jeg vi skal være litt kreative med snart. Hvorfor plantes det ikke noen busker og hekker, plasseres ut noen benker, gjerne anlegges en liten dam. Hvorfor opparbeides det ikke noen blomsterbed og legges til rette for barnefamilier med et lekeområde. Hvorfor kan vi ikke bygge en rampe for skatere i den ene enden.

Mulighetene for Husbyjordet er mange de, og med det tidsperspektivet vi realistisk sett har før noe skjer og kulturhuset er ferdig, så burde vi klare så mye mer. Og det har jo blitt påvist det at vi i Stjørdal har massevis med millioner som vi setter på bok som kunne ha blitt brukt til investeringer. Om vi vil da. Men det er det jo ikke sikkert at alle gjør.

Men hva vil du? Om du har ideer til hva vi kunne gjøre, så kanskje du kunne skrive litt her inne? Koble deg gjerne til dette innlegget, men skriv også gjerne egne innlegg om du synes det blir feil å kommentere mitt. Dette dreier seg for meg ikke på noen måte om partipolitikk, men om hva vi vil og ikke vil med Stjørdal sentrum.

19. januar 2009

Fornøyd med pensjonen?

Hørte på radioen i dag at det var gjennomført en spørreundersøkelse om pensjon i framtida hvor svært mange unge sier at de tror de vil få mindre pensjon i framtida enn de gjør i dag. En ikke overraskende "nyhet" for oss som har kjempet i mot pensjonsreformen slik den foreligger i dag.

Det som er mest interessant, er forøvrig hvordan denne nyheten presenteres. Det er altså en nyhet at unge endelig har forstått at de vil tape på pensjonsreformen. Det som derimot er en mye større nyhet er jo om de unge er fornøyd med denne reduksjonen i inntekt, men dette rapporteres det ingenting om

Hvorfor velger da de unge fortsatt å stemme på de partiene som kutter drastisk i utbetalingene til framtidas eldre? Hvorfor forlater ikke da de unge disse partiene i bøtter og spann? Men må jo anta at det er fordi dagens unge ikke ønsker å ha så mye i pensjon som dagens eldre og at de er fornøyd med vesentlig lavere utbetalinger. Eller?

16. januar 2009

En liten digresjon...

... men likevel en som betyr mye for meg.

Velkommen tilbake Snorre! :)

Fint å se at den som kanskje inspirerte meg er tilbake i blogguniverset igjen. Håper det er som du sier for å ta opp tråden der du slapp, og ikke bare for at du skal bli stortingsrepresentant. :) Den frie tanken er viktig å holde fast på, men da må man tørre å si det man virkelig mener også.

Uansett.... mangfold er viktig, og uten Snorre var det litt tomt! :)

10. januar 2009

Lokalt produsert og økologisk mat

Kanskje er det på tide å starte en folkeaksjon, eller kanskje ta det helt ut og starte en Facebook-gruppe, for å få kommunenorge til å omfavne tanken på kortreist og økologisk mat. Uansett, det hele må starte med et vedtak i kommunestyrene eller fylkestingene. Dette har vi nå klart i Stjørdal! For oss i SV er dette en aldri så liten lokalt produsert seier for miljø og landbruk i vår egen kommune.

I siste kommunestyremøte vedtok flertallet, etter forslag fra SV, at:
  • Stjørdal kommune bør benytte lokalt produsert, fairtrade og økologiske produkter der dette er tilgjengelig
Dette kan få stor betydning for økologisk produksjon og lokal foredling av næringsmidler, og det er en seier at vi fikk flertall for dette i siste kommunestyremøte.

Dette synes jeg er en gladsak som jeg gjerne skulle ha sett at flere hadde viet enda mere oppmerksomhet til. For dette kan få større ringvirkninger enn mange først tror. Mange lokale produsenter i Nord-Trøndelag vil kunne få en større markedsandel og dette vil igjen kunne gjøre regionen sterkere i forhold til å opprettholde matproduksjon og foredling i landets kanskje mest landbruksavhengige fylke. I tillegg vil dette kunne gjøre økologisk produksjon sammen med lokal foredling til noe som faktisk kan bli lønnsomt for flere.

Forhåpentligvis kan slike vedtak spre seg videre til andre kommuner rundt oss, og da er det faktisk grunn til å tro på at det skal kunne være mulig å etablere leveransekjeder for kortreist mat gjerne i sammenheng med økologiske bruk.

Jeg håper virkelig at Stjørdal kommune nå følger opp dette vedtaket slik at vi faktisk kan sette det ut i livet.

8. januar 2009

Stopp drapene NÅ!

Når skal verdenssamfunnet forstå at drap i en slik stiuasjon kun forårsaker flere drap? Når skal ledende politikere i Norge og resten av verden legge til side all denne tullete prestisjen og si at nok er nok? Når skal partene i denne konflikten som inbefatter både palestinere og israelere begynne å respektere menneskeliv fremfor noe annet?

Det kan hende det at det er riktig at den Israelske regjeringen har satt i gang dette som et ledd i en kampanje for å vise styrke og for på denne måten å vinne det kommende valget i Israel, og det gjør hele saken bare usannsynlig mye mer forkastelig!

Ingen valgresultater er verd en slik pris i blod. Ingen oppslutning er verd ett eneste lite barns liv. Ingen kan overbevise meg om at det på noen måte kan rettferdiggjøres å frata hundretusener av barn retten til et godt liv og muligheter til å lykkes.

Nok er nok! Ingen kan på noen måte forsvare det som skjer i Palestina nå!

Om journalistenes innflytelse

Føljetongen om den økonomiske forståelsen i Stjørdal kommune tar tydeligvis ingen ende. Med utgangspunkt i et oppslag i Nationen 14. desember 2008, hvor stjørdalsordføreren er intervjuet av en journalist i Nationen, skapes det et inntrykk av at kommunen vår er vinneren i det økonomiske kommunenorge.

I en større kampanje har orføreren i Stjørdal, Johan Arnt Elverum fra Senterpartiet, tydeligvis bestemt seg for å imøtegå spørsmålet mitt om hvem av partene i en intervjusituasjon som ikke helt er stueren på det som er virkelighetsforståelsen. Gjennom innlegg i alle landsdelens aviser forsøker ordføreren på denne måten å fortelle at han ikke farer med usannheter. Akkurat det skal jeg ikke ta stilling til her.

Derimot ønsker jeg å presisere at i alle de spaltemeter ordføreren til nå har brukt på dette, gjør han ingenting for å hverken avkrefte eller bekrefte journalistens inntrykk fra intervju og undersøkelse om at Stjørdal kommune er den økonomiske vinneren i kommunenorge. Det må da vel gå an for en ordfører å si om vi er vinnere, slik journalisten hevdet så til de grader, eller om vi ikke er det.

Og jeg minner igjen om at Nationen er en avis som ligger på de fleste bord i regjeringskvartalet, og at mye av det som står der nå leses i grell kontrast til det arbeidet seriøse politikere gjør for å styrke kommuneøkonomien i Stjørdal kommune. Er det virkelig noen som tror at Stjørdal kommune vil bli forfordelt og få få større andeler av tilskudd og overføringer nå vi har det så bra som ordføreren sier gang på gang på gang på gang?

Og for de som er interessert i tekniske detaljer, så er det overskuddet etter de borgerliges KUTT i tjenesteproduksjonen i den vedtatte økonomiplanen som SV ønsker å tilbakeføre til drift. Men det er selvfølgelig en mindre detalj kanskje.

4. januar 2009

Frps økonomiske luftslott

Leste i avisen på lørdag om hvordan SV hadde "sviktet" de fattige i Norge og hvordan Frp hadde foreslått å styrke de som har minst i Norge med betydelige beløp før jul. Som de skriver det selv... "som en engangsutbetaling foran julehøytiden." Det er vel ikke så mange som ikke forsto at dette kun var et desperat forsøk fra Frp på å kjøpe seg stemmer? Det er lett å sitte i posisjonen Frp er i og dele ut penger i hytt og vær uten å måtte tenke helhetlig.

Med min erfaring med Frp og økte bevilgninger til de som fortjener økt støtte eller inntekt, så er det ett lite ris bak speilet for de som tror på retorikken som serveres. Det er hvordan alle tiltakene skal finansieres. For det er slik at også Frp burde ha orden i sin egen økonomi, selv om de før har bevist mye av det motsatte med skattejuks og økonomisk rot i egen partiorganisasjon.

Men hvordan henter da Frp inn pengene? Har du lagt merke til at Frp skjelden presenterer finansieringsplaner i sine forslag til økninger? Det er kanskje ikke så rart. Normalt så foreslår de å bruke mer penger av pensjonsfondet som framtidas pensjonister skal leve av, eller så foreslår de å ta fra andre grupper som SFO, barnehage, kultur og kollektivtransport.

Det vil si at, for hver krone du får i den ene hånden, så vil du miste minst det samme fra den andre. Men i tillegg vil du sannsynligvis også få en vesentlig dårligere velferdsstat hvor du selv i framtida er nødt til å betale for deg etter en amerikansk forsikringsmodell tilpasset de få mennesker som har svært god privatøkonomi.

Men er det det folk vil ha, så må de jo gjerne stemme Frp. Jeg vil heller ha en velfungerende stat hvor vi viser omsorg for hverandre uten at vi skal se på størrelsen på lommeboka til enhver tid. Derfor stemmer jeg også SV som faktisk er partiet for folk flest.

3. januar 2009

Om virkeligheten

Også i 2009 ser det ut som om ordføreren i Stjørdal, Johan Arnt Elverum fra Senterpartiet, skal fortsette å kun snakke om den delen av kommuneøkonomien som dreier seg om bygg og eiendommer. I et innlegg i lokalpressen viser han igjen til at det er tidenes år vi står ovenfor, målt i kroner og ører investert i byggeprosjekter.

Kanskje det er på tide å se på hvor tjenesteproduksjonen i kommunen skjer Johan Arnt? Det er nemlig lite direkte tjenesteproduksjon i nye vegger og tak. Vegger og tak kan kun legge rammene for tjenesteproduksjonen. Derfor er det etter min mening uredelig å legge tilnærmet all vekt på investeringer i bygg og tilnærmet ingen vekt på kommunens ansatte som er de som faktisk produserer den velferdsstaten vi alle har kommet til å sette stor pris på.

Det vil nok kanskje bli tidenes år for byggebransjen i Stjørdal, det har ordføreren sikkert rett i. Når det gjelder byggeprosjektene i kommunen er det stort sett enstemmighet rundt disse. Sånn rent bortsett fra at det er flertall for å utrede kulturhus, men normalt flertall mot å bygge det ettersom jeg antar at Frp nok også her vil være sterkt i mot å bruke offentlige midler til slikt. Vi andre som er i mot byggingen, mener at det er andre oppgaver som er viktigere akurat nå enn regionens dyreste kulturhus, som ordføreren skryter av å ha tatt ansvar for.

For SV er det stor forskjell på budsjetter knyttet til investeringer og budsjetter knyttet til drift. Defor vil SV også i 2009 forsøke å videreføre praksisen fra 2008 hvor SV går inn for å reversere det de borgerlige kuttet i i driftsmidlene i økonomiplanbehandlingen. Dette vil vi tilbakeføre til enhetene i stor grad. Derfor vil SV også benytte noe av overskuddet til å redusere kapitalutgifter, som i stor grad er lavere renter på lån på grunn av mindre låneopptak. Derfor vil SV først å fremst ha kvalitativ god drift av tjenestene før vi starter ett nytt prosjekt hvor vi ikke har planlagt noen fremtidige midler til drift. For det kommer til å bli fryktelig pinlig å åpne et nytt kulturhus, for så å stenge det igjen (slik vi måtte med Hegrahallen) fordi vi ikke har råd til å drive det.

For fakta er dette:
  • Det er et større budsjett i 2009 enn i 2008 i Stjørdal målt i totalt antall kroner.
  • Men det er ENDA større utgifter i 2009 enn i 2008 målt i kroner pr. bruker eller tjeneste.

Derfor er det i realiteten en reduksjon i tilbudet til folk flest i Stjørdal kommune anno 2009, men snakker vi lenge nok om den store økningen av bygningsmassen, så glemmer kanskje folk flest at det er de hendene vi har i omsorgen som gir ekte varme. At det er den kunnskapen vi plasserer i klasserommet som gir ny viten for framtida. At det er den menneskelige kapitalen som er den aller viktigste.

Det er fortsatt svært liten varme eller kunnskap som skapes av betong, Johan Arnt Elverum.