Klima - en gigantisk snuoperasjon

Den aller viktigste politiske snuoperasjonen vi kan gjøre for våre barn og barnebarn, er i miljø- og klimapolitikken. For uten en gjennomtenkt miljøpolitikk, vil det kanskje ikke være rom for barnebarna våre. Den verden vi kjenner i dag er allerede i forandring. Hvor raskt den endrer seg er det ingen som kan forutsi nøyaktig, men det er til tider skremmende scenarier som beskrives.

Sannsynlige modeller forteller nå om muligheten for at det ved kritiske nivåer av klimagasser eller temperaturer, vil bli en rask og dramatisk omorganisering av det globale klima. Slike dramatiske endringer vil i mange områder framstå som klimakatastrofer. At klimaet nå endrer seg raskere enn det en hadde forventet ut fra tradisjonelle modeller, styrker en slik bekymring. Skulle noe slikt skje, er det nemlig for seint med smarte tekniske løsninger for å stoppe eller snu utviklingen.

Derfor må vi nå arbeide for å gjøre oss uavhengige av fossil energi. Norge har et spesielt ansvar for å bidra til å løse klimaproblemene. Vi har blitt verdens rikeste land av å pumpe opp olje og gass. Lavutslippsutvalget har vist hvordan Norge kan kutte utslippene av klimagasser med to tredeler innen 2050, og at utslippskuttene er nødvendige. Samtidig vet vi at jo lenger vi venter med å gjennomføre tiltak jo dyrere blir det.

Vi kan ikke lenger vente på at klimaproblemene skal bli sterkere.

Lei av meninger?

Er det bare jeg som begynner å bli lei av det alle skriver om i sine leserinnlegg i avisene? Jeg vet jeg har vært blant de som har produsert noen spaltemeter på denne måten, men i valgtider tar det av så mye at jeg ikke gidder å lese mye selv heller. I tillegg er mange både lemfeldig med sannheten og velger å ta tak i enkeltheter de vet er usanne når de tas ut av sammenhengen.

Og hva med diskusjonsgruppene på de forskjellige avisene? Det var en gang jeg tok på meg jobben med å være forsvarer for mine syn på disse. MEN tilslutt ble jeg så sint at jeg nesten kastet PC'en i veggen. Disse forumene består i hovedsak av mennesker som lever og ånder for krangelen. Mennesker som ikke har mye bedre å finne på enn å krangle om alt. Men er det egentlig noen andre som egentlig leser det som diskuteres?

En av de nye farsottene sitter du å leser på nå. Blogging var litt kult for kort tid tilbake. Kanskje er de det ennå, men igjen hvem er det som leser dem? Har selv forsøkt å finne ut om treff og leserfrekvens, men har gitt opp. For disse er "produktplassering" alfa og omega. Er ikke bloggen din lenket opp fra noe sted, er det ingen som finner den.

Men hvorfor driver jeg med det selv? Hvorfor er jeg på Facebook? Hvorfor blogger jeg og hvorfor skriver jeg leserinnlegg. Jo fordi dette er en del av det å kunne ytre seg om saker som står hjertet nær. For jeg vil forsvare andres rett også, selv om jeg mener de misbruker folks tillit. Nettopp fordi det er en demokratisk rettighet å ha avvikende meninger og presentere dem så fremt de ikke er direkte lovstridige.

Men det er en forskjell. Jeg bruker ikke karakteristikker om andre mennesker rundt meg som kan virke trakasserende eller sårende. Jeg har respekt for de rundt meg, og forventer at andre også legger lista like høyt.

GRATULERER MED DAGEN !

1. mai ble i går markert med stort oppmøte på SVs tradisjonelle 1. mai frokost og med det største toget gjennom Stjørdal på mange år. Dette viser nok en gang at dagen ikke har utspilt sin rolle. Som kampdag er den viktigere enn noen gang, og tiden er nå inne for å forsvare mange av de rettighetene vi har opparbeidet oss. Men vi må også tørre å se framover og tenke nytt. Vi er på vei mot en annen verden, og miljøspørsmålet må bli aktualisert også innenfor arbeiderbevegelsen. Det varmet å se så mange holde ut i så sur vind og lave temperaturer.

Talene på torget ble godt mottatt av de 200-300 frammøtte, selv om pressen nok ikke helt følger med på det som skjer. Men vi vet jo at de har en annen agenda enn den vi har. Skal man forsvare det sittende vanstyret, er ikke 1. mai den dagen man vier mest oppmerksomhet.

På våre hjemmesider (www.sv.no/stjordal) ligger undertegnedes tale for dagen. Flere har etterlyst den, og da vil jeg selvfølgelig gjøre den tilgjengelig.

Håper ellers at vi nå sammen følger opp intensjonene bak 1. mai og de linjene vi trakk opp i toget.

Takk for frammøtet og deltagelsen.

Sulteforing av skolen

I de siste årene har stjørdalsskolene blitt sulteforet med ressurser som ligger langt under det SV ønsker. For å motvirke denne trenden, har vi i hele denne perioden fremmet forslag om å styrke skolene for å få en kvalitativt bedre hverdag for barna og lærerne. Disse forslagene har i de siste årene blitt nedstemt med en stemmes overvekt i kommunestyret. Det borgerlige flertallet har talt: Vi har ikke mer til skole enn det vi i utgangspunktet hadde å avse.

Slik er hverdagen i Stjørdal. I kommunestyret i går ble det nok en gang debatt om dette med ressurstildeling. En debatt hvor det er lett for oss på venstresida å komme med angrep på den politikken som er ført. Nettopp fordi vi selv har foreslått økninger tidligere. Men slike angrep tolereres ikke av den borgerlige fløya. Med Senterpartiet i spissen forsøker de å bagatellisere problemene i skolen. Problemer som ble beskrevet akkurat på samme måte senest i fjor, når den borgelige blokka stemte i mot å øke ressurstilgangen.

For meg blir slikt patetisk. Å ikke erkjenne problemer kan være greit nok. Det kan grunne i mange forhold. Manglende kunnskap kan være ett av disse. Men å ikke erkjenne ansvar for en feilslått politikk, er tragisk. Har har Elverums disipler mye å lære. Men jeg har få forhåpninger om at de klarer dette. Til det er Elverums pisk for kraftig.

Det er ikke mulig å gå til valg uten å snakke om denne ressurstildelingen. SV vil ikke være med på å bære ansvaret for det som har skjedd i de siste årene, men vi er likevel villige til å være med på endringen. Det løftet som det er behov for nå, starter i dag. Og løftet er ikke mulig med fortsatt borgerlig styre.

Kulturutvikling i 2007

Som de fleste er kjent med er det vedtatt en sentrumsplan for Stjørdal med meget knapt flertall i kommunestyret. Faktisk så knapt at det ikke er usannsynlig at valget høsten 2007 kan endre konstellasjonene og dermed også mulighetene i Stjørdal. Skillelinjene i kommunestyret i Stjørdal har i stor grad gått på to områder.

- Mulighetene for å i det hele tatt realisere et kulturhusprosjekt nå med de økonomiske utfordringene kommunen har
- Lokalisering av kulturhuset i Stjørdal

Stjørdal SV føler at det er viktig å holde debatten om kulturhus og kulturarenaene i Stjørdal i live uansett om det blir kulturhus i denne omgang i byen vår. Denne debatten har til nå manglet ett viktig element. Lokalisering til andre steder enn til Husbyjordet. Det politiske flertallet i Stjørdal har kun villet diskutere Kultur med utgangspunkt i Husbyjordet. Det brukes også argumenter for at Rådhusområdet er alt for langt unna sentrum til at det er mulig å realisere et tenkt potensiale i dette. Avstanden til brukere på dagtid, skoler o.l., er også vurdert som alt for stor her. Dette mener vi er feil, og ønsker at temaet belyses mer.

Stjørdal SV mener det er rom for visjonære framtidsscenarier i Stjørdal. Scenarier hvor det kvartalet mange i dag hevder er "sentrum av sentrum" blir betydelig utvidet. Stjørdal er en by i stor vekst, og det er ingen grunn til å tro at dette ikke også vil gjelde i framtida. Da vil det lille kvartalet rundt dagens kjøpesenter ikke lenger være det eneste sentrumsnære området for kulturaktivitet. Dette aspektet har til nå blitt dårlig belyst, og det er her vi håper at et åpent møte kan hjelpe til med å kaste litt lys.

Selberg Arkitektkontor var det firmaet som leverte inn bidraget "MagnetiCity" i arkitektkonkurransen om Stjørdal sentrum. Riktignok et tapende forslag, men også det forslaget som visualiserte de mest spenstige tankene med tanke på byutvikling i forhold til den konservering av etablerte mønster som lå inne i de andre forslagene inklusive vinnerutkastet. Derfor mener vi det vil være svært viktig å få Selberg i tale for å lære av de begrunnelsene som er gitt for en utvikling i byrommet slik dette firmaet så for seg. Stjørdal har en visjon om å åpne seg mot sjøen (vestover) men all etablering legges mot øst og nord i tette klynger rundt det allerede etablerte sentrum.

I tillegg til dette ønsker vi også å skape en debatt omkring betydningen av park for en by som Stjørdal. Magneticity tar også opp tema knyttet til park i byen, og ser muligheten for fortetting på deler av området til bolig. Dette har Stjørdal SV ikke hittil vært like positive til, da vi mener at det siste og unike rommet i Stjørdal bør bevares til annen aktivitet som fordrer ubebygd areal. I denne sammenheng har vi en unik sjanse i Stjørdal. Vi er av den oppfatning av at det ikke er mange byer som er i nærheten av å ha slike muligheter for strategisk byutvikling mitt i hjertet av byen. Derfor er det også viktig at vi veier ALLE side av denne saken før en beslutning fattes.

Debatten omkring innholdet har til nå vært gjennomført på en ryddig måte, og har vært åpen for innspill fra alle berørte parter og mange av disse er også videreført i det planverket som nå er under ferdigstillelse. Likevel vil innholdsdebatten fortsette parallellt med lokalisering. Dette fordi brukernes interesser vil være langt fremme i lokaliseringssaken. Vi ønsker derfor å trekke linjene mellom innhold, lokalisering og bruk på en mest mulig helhetlig måte. Dette igjen for å skolere oss selv, men også for å informere innbyggerne i Stjørdal om alle sider av denne saken.